シー・エイブルによる地デジ詐欺根拠となる資料
テレビ福岡ソードー組合ニュース梅雨号 (平成25年6月)
C-ableや総務省などへの問い合わせeメール
福岡3民放の再送信ドタキャンなどについて、C-ableに問うた。 (→回答?)
Date: Sun, 24 Jul 2011 16:45:39 +0900 To: info@c-able.co.jp Subject: 地上デジタル放送の再送信について 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 RKB・KBC・FBSの3チャンネル(以下、福岡3局)が、視聴 できなくなりました。 そこで、質問があります。 (1) 総務相の裁定があっても、福岡3局は再送信に同意して いないのですか。 →回答: (2) C-ableには本当に、福岡3局を続ける気が、あったの ですか。 →回答: (3) 今月23日くらいからの「協議中」とは、だれと何を 相談しているという意味ですか。 →回答: (4) デジタル基本チャンネルとデジアナ変換チャンネル ともに、福岡3局の全部が、無理なのですか。 →回答: (5) もし再送信が始まるとしても、また数年も待たなけ ればならないのですか。 →回答: (6) さらに、総務省の机上計算や貴社の実地調査に よれば、沿岸部などで八幡方面に障害がなければ、福岡 3局が受信でき、C-able業務区域の20%弱への電波の スピルオーバーを民放が、認めてもいるのに、激変緩和 と称して、一定期間しか再送信しない、という妥協を 危惧するのですが、どう考えていますか。 →回答: (7) 感情的な、あるいは手続きの不備によるもの等、今回 取りやめになった理由を詳しく、述べてください。 私は、十有余年、ケーブルテレビを利用しています。 →回答: お手数でしょうが、各「→回答:」の部分に記入し よろしく、ご返送ください。 [氏名]
大臣裁定「再送信同意」の意味について、総務省に問うた。 (→回答)
Date: Wed, 03 Aug 2011 21:55:37 +0900 To: ip-council@soumu.go.jp Subject: 担当部局に、ご転送ください。(諮問第2005号について) 総務省 情報流通行政局 総務課 審議会係 御中 * 担当部局に、ご転送ください。 [平成23年5月18日付け諮問第2005号関連] 6月まで、有線放送部会で審議されていた、地デジの 「再送信同意」について、うかがいます。 私は、審議の対象となったケーブルテレビ局を利用 していて、審議会の答申を踏まえた「福岡民放4社は そのテレビジョン放送を山口ケーブルビジョン株式 会社が再送信することに同意しなければならない」 とする、総務大臣の裁定が行われたので、地デジ化が 完了しても、アナログと同じ民間放送局のテレビが 視聴できるもの、と思っていました。 しかし、7月24日の正午を過ぎたら、民放4社のうち 3社のテレビ放送が、受信できなくなりました。 裁定以降の経過は、次の通りです。 ┌────────────────────── │ 平成23年6月21日【大臣の同意裁定】 │ └ http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu12_01000016.html │ ↓ │ 7月22日【山口ケーブルビジョンが「24日からの │福岡4波の再送信」を主要各紙で広告】 │ └ http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/ad/ │ ↓ │ 7月23日【山口ケーブルビジョンがウェブサイトと │データ放送で「TVQ九州放送だけの再送信」を発表】 │ └ http://www.c-able.ne.jp/01news/Digital_news.htm │ ↓ │ 7月24日【新聞広告でも「RKB毎日放送、KBC九州朝 │日放送、FBS福岡放送については協議中」に変更と │なり、TVQ九州放送のみ再送信を実施】 │ ├ http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/ad/#ummei1 │ └ http://www.c-able.ne.jp/01news/scan.html └────────────────────── 現在も、3局の放送ともに、視聴できない状態です。 山口ケーブルビジョンに問い合わせましたが、回答が ないため、デジタル放送への完全移行に乗じて、なぜ 再送信を中止したのかは、不明です。 └ http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#dotacan 受信者の利益保護を理由に、裁定の申請(希望する再 送信の開始日:裁定あり次第速やかに)をしておきな がら、一部を除き、それに反する行為に及んだことに 対し、調査した上で、改めるよう行政指導することは 可能なのでしょうか。 もし指導があっても、応じずに、再送信を実行しない 場合は、泣き寝入りせざるを得ないのでしょうか。 お答えいただければ、幸いです。 氏名 (山口県) <eメール>
* 8月31日追記: 23日の夜に、担当部局からとみられるアクセス記録あり。
* 10月4日追記: 回答がないので、中国総合通信局に問い合わせた。
↑平成23年8月3日・公開↑
できるなら、長野県泰阜村の爪の垢を煎じて飲ませたい、気持ち。
返信がないので、再びC-ableに、少し具体的に問うた。 (→回答?)
Date: Tue, 09 Aug 2011 20:55:59 +0900 To: info@c-able.co.jp Subject: 福岡3民放の再送信停止について 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 RKB・KBC・FBSの3チャンネル(以下、福岡3局)が 視聴できなくなってから、約半月たちました。 そこで、質問があります。 (1) 福岡4社からの「再送信同意」を得ているはずなのに C-ableは、テレQしか再送信していません。 なぜ、こういう事態に至ったのか不明ですが、御社 とtysテレビ山口の代表を兼ねる、齋藤社長にとっては、 福岡3局を除く現在の基本チャンネルが、最も好ましいの であろう、との想像はつきます。 受信者の利益保護を理由に、大臣裁定(以下、裁定) の申請がなされたものの、結局は、受信者ではなく、代 表取締役社長を同じくする2社にとって、一番いい状態に 落ち着いた、ように感じられます。 だから、速やかに福岡3局を中止したのですか。 →回答: (2) 協議して整わないから裁定申請し、総務大臣に「福 岡の民放4社はC-ableが再送信することに同意しなければ ならない」つまり「テレQと同じ条件で福岡3局が再送信 できる」と認められたら、御社にとって都合のよさそう な、テレQのみの再送信が実施され、なぜか福岡3局につ いては、振り出しに戻り“再協議”が、始まりました。 もう、びっくりです! 数年前、KRY山口放送とyab山口朝日放送が、区域内 再送信を認めず、阿東町でのC-able開局を妨げたような 迷惑が、この度は御社によって、福岡3局の視聴習慣が ある契約者に、かかっている、とは思わないのですか。 →回答: (3) 例えば、VHF第9チャンネルで、KBCテレビが見られな くなった事情と「協議中」が、説明できているはずなの に、それすら行われず、数多くの利用者が知らないうち に、3つのチャンネルを奪われました。 きっと違法ではないのでしょうけど、倫理にもとる のではありませんか。 デジアナ変換が終了するまでに、最初の新聞広告の とおり、福岡3局を再送信するつもりがあるのなら、第8 チャンネルでRKBテレビ、第11チャンネルでFBS福岡放送 についても、同様に、知らせるべきではないのですか。 →回答: (4) 徳島のキューテレビというCATV局は、裁定申請中の 現在、同意の得られない大阪民放のテレビ放送を再送信 しているようです。 対照的に、御社は、同意が得られているはずなのに 「協議中」であり、福岡3局を再送信していません。 テレQと一緒にチャンネルスキャンされてしまう前に 思いついた、姑息な「協議中」という印象があります。 キューテレビのように、本当に加入者の利益を考え ているのであれば、協議中(再送信を阻止したいという相 談は論外)には、再送信を行うべきではないのですか。 それが、ケーブルテレビ局としての正しい姿勢であ る、とは思いませんか。 すぐに、福岡3局の再送信を再開すべきです。 →回答: (5) 御社の調査で、宇部市の44地点中41地点、防府市の 28地点中26地点、恐らく山口市の南部も、それに近いの でしょう、実に9割を超える地点で、北九州中継局からの 地デジ電波が、良好に受信できることが、実証されてい ます。 にもかかわらず、御社は、7月22日付けの新聞で、ア ナログと同じ地上波テレビが引き続き見られる、と発表 しておいて、その2日後には、見られなくしました。 福岡3局を視聴したいのなら、個別にアンテナを立て ろ、と言われているようなものです。 地デジは、受信設備の設置、調整、保守などが煩わ しいので、そして、電波障害を避けるために、共同アン テナに頼っている人が、少なくないはずです。 第三セクター企業として、こうした行為に、問題は ないと、お考えですか。 →回答: (6) 業務区域の4市長による問題解決の要請と、市長会や 県議会などからの要望も、御社に裁定申請を促したよう ですが、各自治体等に、現状が伝わっているのですか。 もし、それらが了承しているとすれば、うまく丸め 込まれてしまった、ということなのですか。 また、この問い合わせに目を通してくださっている あなた様が、一契約者(特に沿岸部の)だとしたら、今回 の地デジへの完全移行に乗じた、御社の仕打ちに、納得 がいきますか。 →回答: (7) これまでに、福岡3局についての協議は何回、行われ たのですか。 →回答: お手数でしょうが、各「→回答:」の部分に記入し よろしく、ご返送ください。 あわせて、運命の日に「地上デジタル放送の再送信 について」という件名で、eメールした問い合わせにも お答えいただければ、幸いです。 [氏名] Subject: 地上デジタル放送の再送信について Date: Sun, 24 Jul 2011 16:45:39 +0900 〜 以下はページ一番上と同じ内容なので省略 〜
さまざまな不信感を抱きつつ、市長会にも問うてみた。 (回答なし)
Date: Tue, 09 Aug 2011 20:57:18 +0900 Date: Wed, 14 Sep 2011 12:07:12 +0900 (再送) To: y-shichou@yck.gr.jp Subject: (Re:)ケーブルテレビ局の異常な動きについて 以下の日時にeメールした問い合わせに、ひと月 たっても回答がないので、再送します。 【Date: Tue, 09 Aug 2011 20:57:18 +0900】 山口県市長会 御中 私は、山口ケーブルビジョンというCATV局を通して 地上デジタル放送を受信しています。 総務大臣が平成23年6月21日に行った「山口ケーブル ビジョン株式会社から申請された再送信同意に係る 裁定」の裁定書に、次のように「山口県市長会」の 記載があるので、山口ケーブルビジョンによる地デ ジ再送信の現状について、うかがいます。 ・長年の視聴習慣を踏まえ大臣裁定を視野に入れて 区域外再送信の問題について速やかに解決するよう 宇部市、美祢市、山口市及び防府市の各市長から要 請を受けている。 ・山口県市長会、山口県議会等から区域外再送信に 係る要望が出されている。 ※総務省の報道資料と裁定書より ├ http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu12_01000016.html └ http://www.soumu.go.jp/main_content/000119049.pdf [PDF] 総務大臣は、山口ケーブルビジョンからの再送信同 意に係る裁定申請について、同意しなければならな い旨の裁定を行いました。 そして、山口ケーブルビジョンは7月22日の朝刊で、 その申請の内容どおり「24日から福岡4民放のテレビ 放送を再送信する」と発表しました。 ところが、7月24日の新聞広告では、4局のうち3局が 「協議中」に変わり、再送信が中止になりました。 つまり、総務大臣が再送信を認めたにもかかわらず 山口ケーブルビジョンが、ひょう変したために、ア ナログで視聴していた3民放の放送が、地デジ化の完 了後、見られなくなってしまったのです。 山口ケーブルビジョンに問い合わせましたが、いま のところ回答がなく、理由は不明です。 山口県市長会では、この容易ならぬ事態を把握し、 了承していらっしゃるのでしょうか。 何卒よろしく、お答えください。 ※私が山口ケーブルビジョンに送ったeメールなど ├ http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm ├ http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/ad/ └ http://m.mysite-is.jp/dotacan/news.aspx お手数ですが、宇部、美祢、山口および防府の各市 長にも、ご確認いただければ幸いです。 氏名 <eメール>
* 8月31日追記: 翌10日の朝に、市長会からとみられるアクセス記録あり。
* 9月14日追記: 回答がないので一応、再送しておいた。
* 10月3日追記: 市長会は根回しされているのだろうか、まだ回答がない。
たしか、K'ビジョンが7月20日、ほっちゃテレビが22日、シティケーブル周南が23日に、萩ケーブルネットワークが24日までに、立て続けに、デジQの放送が可能になったことをWWWサイトで発表し、のちに美祢市有線テレビで、完全デジタル化した時点までには、TVQ九州放送が地デジ受信できるようになっていたらしいことも、明らかになった。
今は一応削除されてしまっているけど、7月15日に投稿され数日間は閲覧できる状態だったブログ記事から、TYSの労組ニュースが漏れていて、その15日付けの内容に、信ぴょう性が濃そうな「11日、県内民放局と自治体(C-able業務区域の4市?)のトップ会談が行われたが、決着にはいたらなかった」そして「翌12日、13日、テレビ山口で県内民放局のトップ(tysテレビ山口とC-ableの社長は同一人物)が顔を合わせたが、平行線に終わった」らしい、という記載があった。
そのあと16日からは3連休だったから、福岡3局の視聴習慣がある、シー・エイブルのケーブルテレビ利用者にとっては、さらに1日おいて、7月20日あたりが“運命の日”だったのかもしれない。
もしかしたら、県内民放局(の一部)が手を回し、他のCATVに対してもテレQを許諾する代わりに、福岡3民放の再送信を中止するよう、他の自治体の市長などを介して要求し、山口ケーブルビジョンに、その交換条件を飲ませたのではなかろうか。
それなら、C-ableが22日に新聞広告した掲載原稿の訂正が、間に合わなかったことと矛盾しないし、後ろ暗いところのある山口県市長会が、私の問い合わせに回答しない理由になりそうだ、と思えなくもない。
ひょっとしたら、平生と上関の2町でテレQが協議中であり見られないのは、アナログ再送信がなかったことに加え、市ではないからなのかも…。
* 平成24年2月8日追記: テレQの再放送同意は、7月19日だったっぽい。
* 平成24年2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年8月9日・追加公開↑
らちが明かないので、今度は、ぶちエージャーに問うた。 (回答なし)
Date: Wed, 17 Aug 2011 18:15:59 +0900 To: cpbuchi@c-able.co.jp CC: info@c-able.co.jp Subject: 福岡3民放の再送信停止とコンプライアンスについて 山口ケーブルビジョン株式会社 気付 CP戦士ぶちエージャー 様 RKB・KBC・FBSの3チャンネル(以下、福岡3局)が 視聴できなくなってから、結構たちました。 そこで、質問があります。 (1) 福岡3局が適法に再送信できるのに、あえて実施 しなかったとすれば、それは許し難いことです。 もし、再送信する条件として、協議など必須では ないのに「協議中」という言葉で、契約者を欺いて いるとすれば、それは反社会的な行為です。 C-ableが、今すぐ、福岡3局の地デジを再送信 することは、違法なのですか。 →回答: (2) 7月24日「運命」の日直前の、ただならぬ動きに ついて、情報の公開を請求したいのですが、それは 可能ですか。 どのような、手続きになりますか。 →回答: (3) ほぼ太平洋側にある、大分県のケーブルテレビ 佐伯は、数年前の大臣裁定を経て、今では福岡5民放 の地デジをパススルーで、再送信しています。 東シナ海側のテレビ佐世保は、長崎県内のテレビ 局と系列が重なる、福岡4民放をデジアナ変換する ことで、加入者の視聴習慣を守っています。 しかし、C-ableは、怪人わやスラーに乗っ取られ てしまい、福岡3局の再送信を中止しました。 山口商店街にも、困っている人々がいるのでしょ うし、被害は4市に広がっています。 奪われた3つのチャンネルを取り戻すために、倒 すべき悪ではないのですか。 →回答: お手数でしょうが、各「→回答:」の部分に記入し よろしく、ご返送ください。 【企業コンプライアンスについて】 6月下旬、総務大臣が「福岡民放4社は、そのテレ ビジョン放送を山口ケーブルビジョン株式会社が再 送信することに同意しなければならない」として、 C-ableの申し立て通りに、C-ableによる福岡3局の再 送信を認めました。 その1ヶ月後、推測ですが、再送信の阻止を目論む 何者かによる、直接または間接的な鶴の一声があり、 渡りに船を得たC-ableが、馬脚を露わしました。 元々福岡3局の再送信継続に、乗り気ではなかった C-ableは、国の支持および指示に基づいた受信者の 利益よりも、名前を公にできないような利害関係者 (協議の相手方)への便宜をユーセンしたのです。 実際に、アナログ放送の終了と同時に、C-ableは、 福岡3局の再送信を停止しました。 C-ableにおいて、コンプライアンス体制が確立して いるのでしたら、それに反していないのかどうか、 お調べいただければ幸いです。 なお、この内容は、WWWオンデマンドでも、ご覧に なれます。 http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#trick どうか、過去の質問にも、協議中の相手方がいても 差し控える必要のない点を選んで、ご回答ください。 例えば、最初の「福岡3局からの同意の有無」や、 最後の「協議の回数」などは、隠ぺいを要さないはず であるにもかかわらず、C-ableが明らかにしません。 あまりにも無責任で、不誠実な対応です。 なぜ“やし”が発生し、どういう“やし”が成立し ようとしているのか、ケーブルテレビの利用者として 知る権利があるもの、と考えています。 http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#dotacan http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#hantsuki [氏名]
↑平成23年8月17日・追加公開↑
福岡3局について協議中の“相手方”が、だれなのか問うた。 (回答なし)
Date: Thu, 18 Aug 2011 19:12:18 +0900 To: info@c-able.co.jp Subject: Re: 福岡3民放の再送信停止について 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 細かい質問には、お答えいただけないようなので、 今回は、基本的な一点に絞って、うかがいます。 福岡3民放の再送信を停止して、させて、相手方との 協議に踏み切ったことに、互いに、後ろめたさがな いのであれば、遠慮して隠す理由もないはずです。 御社の“相手方”とは、だれのことなのですか。 [氏名] 福岡3民放の再送信を継続した上で、契約者に県内テ レビ局の視聴を促す“地元ユーセン”のために、ど のような協力ができるのか、という趣旨の協議でし たら、大いに賛成なのですが…。残念です。 > 7月22日新聞に掲載しました内容ですが、新聞掲載原稿を制作した > 時点では24日よりTVQを含む4局について放送する予定でした。 > また、デジアナ変換放送についても4局を放送する予定でしたが、 > その後状況が変わりまして、放送をするためにはもう少しお時間を > いただくようになり、まずTVQからの放送となりました。 > 大臣裁定がおりましたが、ある程度の調整は必要となります。 > RKB毎日放送、KBC九州朝日放送、FBS福岡放送については > 協議中です。 > > 協議中の問題ですので、ご質問いただいている具体的な内容に > つきましては > 大変申し訳ございませんが相手方がございますので差し控えさせて > いただきます。 > > 大変申し訳ございませんが、何卒ご理解賜り > 今後とも弊社サービスをよろしくお願い申し上げます。 > > --------------------------------------- > 山口ケーブルビジョン株式会社 > http://www.c-able.ne.jp/ > E-Mail:info@c-able.co.jp > TEL:(通常回線)083-934-1234 > TEL:(フリーダイヤル)0120-374936 > 受付時間:月曜〜土曜 9:00 〜 17:30(祝日を除く) > ---------------------------------------
* 平成24年2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年8月18日・追加公開↑
KRY山口放送が、福岡3局を停止させたのかどうか、問うた。 (→否定せず)
Date: Thu, 25 Aug 2011 19:40:40 +0900 To: info@c-able.co.jp Subject: Re: 福岡3民放の再送信停止について 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 RKB・KBC・FBSの3チャンネル(以下、福岡3局)が 視聴できなくなってから、約ひと月たちました。 そこで、質問があります。 岩国に本社を置くアイ・キャンが、平成19年に総務 大臣の裁定を申請した際「山口県内放送事業者のTYS、 YABに関しては系列外の区域外波を流すことに反対し ていないが、KRYだけが関係のない系列外まで強硬に 反対している」と述べていることから、徳山に本社を 置く放送局の強い縄張り意識が、見て取れます。 また、KRYは同じ頃、福岡県のテレビを再送信しよ うとするのであれば、自らの区域内再送信すら認めな いとして、阿東町でのC-able開局を遅らせました。 これらの前歴などが、根拠です。 貴社に、福岡3局の再送信を停止させたのは、山口 放送株式会社ですか。 今月30日までに御社が否定なさらなければ、その疑 いが極めて強いものと見なし、放送倫理・番組向上機 構へ、KRYの企業倫理について、調査の必要性を意見 するつもりです。 何卒よろしく、ご回答ください。 [氏名] http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm 先週の問い合わせ Date: Wed, 17 Aug 2011 18:15:59 +0900 Subject: 福岡3民放の再送信停止とコンプライアンスについて には、18日の午後5時半すぎまでに、 Date: Thu, 18 Aug 2011 19:12:18 +0900 Subject: Re: 福岡3民放の再送信停止について には恐らく、19日の午後6時すぎまでに、 目を通していただけたはずなのですが、返信がありません。 なぜなのでしょう。
* 8月31日追記: 30日の午前中に、C-ableからとみられるアクセス記録あり。
↑平成23年8月25日・追加公開↑
福岡3民放の停止について、怪しさが増したKRYに、意見した。
Date: 2011年8月31日(朝7時25分) To: https://kry.co.jp/outline/inquire/form.html Subject: 山口放送株式会社(KRY)への意見など 山口ケーブルビジョン経由で、地上デジタル放送を 受信している者です。 FBS福岡放送などが見られなくなった事情について 問い合わせたところ、CATV事業者は、御社による圧力 のせいであることを、否定しませんでした。 もし、総務大臣が認めたテレビ放送の再送信を御社 が、停止させたのであれば、御社のコンプライアンス 憲章にも反する、不当な行為だと思います。 ただちに、視聴者に対する邪魔を終えてください。 http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#kry http://kry.co.jp/blog/watanabe/2007/06/22-002820.html 以上が「御社、KRY山口放送への意見」です。 この変事に関して、真偽のほどを確かめたいのです が、電話でしか、質問を受け付けていらっしゃらない ようなので、不便に感じています。 私の住所と電話番号、それにeメールアドレスまで 提供させられているのですから、できましたら、手間 を省くために、担当の方と部署および、ご都合のよい 日時をメールで、お知らせいただければ幸いです。 来週9月7日まで、お待ちします。 それまでに、ご連絡くださらない場合は、その翌日 以降、御社の代表番号から、たどらざるを得ません。 それが、わずらわしいのです。 いたって単純な「御社がテレビの再送信を阻害して いるのかどうか」という一点ですので、メールで回答 していただければ、なお幸いに存じます。
* 8月31日追記: 本日の朝8:37:10頃、このページへの、KRYからのアクセス記録があり、同9:22:47頃、KRY東京支社からとみられるアクセス記録もあり。
* 9月1日追記: 本日17時過ぎに、C-ableからとみられるアクセス記録あり。
* 9月2日追記: 本日の朝9時半過ぎに、TYSからのアクセス記録あり。
* 9月3日追記: きのう2日の夜10時に、YABからのアクセス記録あり。
* 9月6日追記: 本日の昼1時過ぎに、FM山口からのアクセス記録あり。
* 9月8日追記: きのうまでに、山口放送から連絡がなかったので、本日の昼1時過ぎに電話をしたら、担当者が「KRYは福岡3局の再送信停止について何の関与もしていないし協議中の相手方でもない」と、真摯に回答してくれた。
* 平成24年2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成24年5月18日追記: KRYとシー・エイブルの関係が、あやしい。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年8月31日・追加公開↑
福岡3民放について協議中の相手方がKRYであることを否定しなかった、山口ケーブルビジョンから裏付けをとるべく、再び問うた。 (回答なし)
Date: Thu, 08 Sep 2011 18:44:36 +0900 Date: Tue, 13 Sep 2011 18:38:32 +0900 (再送) To: info@c-able.co.jp Subject: (Re:)KRYが協議中の相手方なのかどうかについて ※【重要な点なので再送します】 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 RKB・KBC・FBSの3チャンネル(以下、福岡3局)が 視聴できなくなってから、ひと月半たちました。 そこで、質問があります。 山口放送に問い合わせたところ、担当者が「KRYは 福岡3局の再送信停止について何の関与もしていない し、協議中の相手方でもない」と、回答しました。 これは、本当のことですか。 事実ならば、隠すことではないはずです。 どうか逃げずに、お答えください。 [氏名] (2011/08/30 16:51), C-able Info wrote: > > お問い合わせいただいた件でございますが、協議中ですので > 申しわけございませんが具体的にお答えすることはできません。 > > 大変申し訳ございませんが、事情ご賢察の上 > ご理解賜りますようお願い申し上げます。 > > --------------------------------------- > 山口ケーブルビジョン株式会社 > http://www.c-able.ne.jp/ > E-Mail:info@c-able.co.jp > TEL:(通常回線)083-934-1234 > TEL:(フリーダイヤル)0120-374936 > 受付時間:月曜〜土曜 9:00 〜 17:30(祝日を除く) > --------------------------------------- > > > On Thu, 25 Aug 2011 19:40:40 +0900, 私 wrote: >> 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 >> >> RKB・KBC・FBSの3チャンネル(以下、福岡3局)が >> 視聴できなくなってから、約ひと月たちました。 >> そこで、質問があります。 >> >> 岩国に本社を置くアイ・キャンが、平成19年に総務 >> 大臣の裁定を申請した際「山口県内放送事業者のTYS、 >> YABに関しては系列外の区域外波を流すことに反対し >> ていないが、KRYだけが関係のない系列外まで強硬に >> 反対している」と述べていることから、徳山に本社を >> 置く放送局の強い縄張り意識が、見て取れます。 >> >> また、KRYは同じ頃、福岡県のテレビを再送信しよ >> うとするのであれば、自らの区域内再送信すら認めな >> いとして、阿東町でのC-able開局を遅らせました。 >> >> これらの前歴などが、根拠です。 >> >> 貴社に、福岡3局の再送信を停止させたのは、山口 >> 放送株式会社ですか。 >> >> 今月30日までに御社が否定なさらなければ、その疑 >> いが極めて強いものと見なし、放送倫理・番組向上機 >> 構へ、KRYの企業倫理について、調査の必要性を意見 >> するつもりです。 >> >> 何卒よろしく、ご回答ください。
* 9月9日追記: 本日の昼12時半過ぎに、TYSからのアクセス記録あり。
* 9月10日追記: きのう夕方6時半前に、TYSからのアクセス記録あり。
* 9月13日追記: 回答がないので、念のために再送しておいた。
* 平成24年2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成24年5月18日追記: KRYとシー・エイブルの関係が、あやしい。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年9月8日・追加公開↑
福岡3民放の再送信停止には一切関与していない、と回答した山口放送テレビ編成部の担当者に、KRY上層部の怪しさについて、問うた。 (→回答)
Date: 2011年9月18日(夜7時24分) To: https://kry.co.jp/outline/inquire/form.html Subject: 山口放送株式会社(KRY)への意見など 山口放送テレビ編成部 [担当者名]様 ケーブルテレビでFBS福岡放送などが見られなくなっ た変事について、今月8日に質問した者です。 御社から「KRYは変事に関わっていない」との電話 回答を得たあと、その日のうちに、CATV事業者へ真偽 の確認を求めたのですが、返答に窮してしまったらし く、いまだに明らかにしません。 念のため2回、eメールで問い合わせましたが、この 件に「KRYは無関係」であることを認めないのです。 メールの内容は次のページで、お読みください。 http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#trykry これまでの経緯は「(私/8月25日)KRYは関与してい るか?」→「(CATV/30日)否定せず」→「(KRY/9月8日) 一切関与していない」→「(私/8日)KRYは無関係か?」 →「(CATV/無回答)肯定せず」です。 御社に対する疑いを払拭しきれません。 渡辺アナウンサーのブログに「企業コンプライアン ス」のくだりがありますが、そこで挙例されているよ うに、下に示しの付かないことが行われている、つま り、御社の上層部が動き、例えば日本民間放送連盟な どと結託して、CATV局にテレビ放送の再送信を停止さ せ、その加入者に多大な迷惑をかけている、とは考え られないでしょうか。 http://kry.co.jp/blog/watanabe/2007/06/22-002820.html 先月末日に私が投稿した、御社への意見*(サイボウ ズのメールID:76574)に目を通し、恐らく東京支社に 連絡したのち、無視することで苦情処理なさった方や 東京で連絡(同メールID:177855)を受けた方でしたら 何か、ご存じなのではないか、と思われます。 お調べの上、結果をeメールで、お知らせいただけ れば幸いです。 場合によっては、山口ケーブルビジョンに直接、ご 照会になった方が、決着が早まるかもしれません。 その際に必要であれば、私の名前を出してくださっ ても、まったく構いません。 もし、総務大臣が認めたテレビ放送の再送信を御社 が、停止させたのであれば、御社のコンプライアンス 憲章にも反する、不当な行為だと思います。 ただちに、視聴者に対する邪魔を終えてください。 * 8月31日にネット送信した「KRYへの意見」の控え http://kuikigai.sokowonantoka.com/kry/ 今回9月18日に送信した「KRYへの意見」の控え http://kuikigai.sokowonantoka.com/kry/nab/
* 9月20日追記: 本日の夜7時過ぎに、KRYからのアクセス記録あり。
* 9月21日追記: 昼1時半過ぎに、C-ableからとみられるアクセス記録あり。
* 10月3日追記: 先月の下旬に催促をしても何の音沙汰もないので、本日の昼前に電話をかけたら、挙動不審者(ID:76574)に関しては“知らぬ存ぜぬ”の一点張りで「KRY社内での調査やシー・エイブルへの確認はしない」、そして、企業コンプライアンス違反の疑いについて尋ねてみたら「(コンプライアンス憲章はあっても)その問い合わせ先などない」と、山口放送テレビ編成部の同じ担当者が、にべもない返事をしてくれた。
8月25日にC-ableへ「KRYが福岡3局の再送信を阻害しているのか」と尋ねたら、30日に「協議中なので答えられない」との返事があり、はぐらかしながらも、KRYのせいで停止に追い込まれたことを否定しなかった。
そこで翌31日、インターネットで山口放送に意見などを送ったら、2時間以内にKRYの不審者Xと、たぶんKRY東京支社から、このページにアクセスがあったけど、1週間ほど待っても、くれてもよさそうな私への連絡がなかった。
しかたなく、9月8日に「あらかじめ不審者Xを特定しておいてもらいたい」と、インターネットで頼んでから、KRYの代表番号に電話したら、交換手はテレビ編成部の担当者Aについないだ。
担当者Aは「自分は不審者Xではない」と言い、福岡3民放の再送信中止に「山口放送は一切関与していない」と答えた。
本当にKRYが無関係なのかどうか、8日と13日にシー・エイブルへeメールで問い合わせたが、回答してくれなかった。
なお疑わしいので18日と28日の2回、KRYの担当者Aに「8月末日の意見を読んだ直後に東京へ知らせたと思われる怪しい行動をとった不審者Xを調べてほしい」と要望したところ、なしのつぶてだった。
10月3日、2度目の電話を担当者Aにかけたら、不審者Xについては「だれなのかわからない」、そして「山口ケーブルビジョンがKRYの関与を認めなければ何も調べるつもりはない」と答えた。
約ひと月かけて「意見と要望(8月31日)」→「不審者Xが黙殺」→「要望と電話(9月8日)」→「担当者Aが電話回答」→「問合せと意見(9月18日)」→「担当者Aが無視」→「返答を催促(9月28日)」→「担当者Aが無視」→「担当者Aに電話(10月3日)」→「担当者Aが調査拒否」だった。
担当者Aと不審者Xは、同一人物のような気がしないでもない。
* 平成24年5月18日追記: KRYとシー・エイブルの関係が、あやしい。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年9月18日・追加公開↑
ぶちエージャーが役に立たなかったので、C-ableに問うた。 (回答なし)
Date: Sat, 24 Sep 2011 11:56:45 +0900 To: info@c-able.co.jp Subject: 福岡3民放の再送信停止と法律について 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 RKB・KBC・FBSの3チャンネル(以下、福岡3局)が 視聴できなくなってから、ふた月たちました。 そこで、質問があります。 福岡3局が適法に再送信できるのに、あえて実施 しなかったとすれば、それは許し難いことです。 もし、再送信する条件として、協議など必須では ないのに「協議中」という言葉で、契約者を欺いて いるとすれば、それは反社会的な行為です。 御社が、今すぐ、福岡3局の地デジを再送信する ことは、違法なのですか。 協議の内容については、お尋ねしません。 御社による不作為、まやかしという“やし”が、 法律を上回っているのかどうかの確認です。 どうか逃げずに、よろしく、ご回答ください。 [氏名] (2011/08/17 10:36), C-able Info wrote: > > その後状況が変わりまして、放送をするためにはもう少しお時間を > いただくようになり、まずTVQからの放送となりました。 > 大臣裁定がおりましたが、ある程度の調整は必要となります。 > RKB毎日放送、KBC九州朝日放送、FBS福岡放送については > 協議中です。
Date: Sat, 24 Sep 2011 11:57:07 +0900 To: info@c-able.co.jp Subject: 福岡3民放の再送信停止と協議の回数について 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 RKB・KBC・FBSの3チャンネル(以下、福岡3局)が 視聴できなくなってから、ふた月たちました。 そこで、質問があります。 福岡3局の再送信を停止させた相手方と、これま でに何回、協議されたのですか。 協議の中身については、うかがいません。 回数だけ、お答えいただければ幸いです。 [氏名] 何度か、私からの問い合わせを無視なさってい ますが、いいかげんにしてくださいませんか。 先月17日以降は、御社に、やましいところがな ければ、隠す必要のないと思われることしか、お 尋ねしてはいないつもりです。 (2011/08/17 10:36), C-able Info wrote: > > RKB毎日放送、KBC九州朝日放送、FBS福岡 > 放送については協議中です。 > > 協議中の問題ですので、ご質問いただいている > 具体的な内容につきましては > 大変申し訳ございませんが相手方がございますので > 差し控えさせていただきます。
* 10月3日追記: シー・エイブルは、協議中という不審な理由で再送信が停止された福岡3局には含まれていない、テレQに関する質問にも回答してくれないから、いくら問い合わせても相手にされない私になってしまったみたいだ。
* 10月22日追記: C-ableデータ放送の、地デジとデジアナ変換の案内から「RKB毎日放送、KBC九州朝日放送、FBS福岡放送については協議中」が、削除されている。
* 10月24日追記: 本日の午前10時半に、C-ableからとみられるアクセス記録あり。
* 11月6日追記: 山口ケーブルビジョンが、自社のデータ放送から「地デジ追加チャンネル」と「デジアナ変換」の案内そのものを消し去った。
* 11月12日追記: 9日の午後6時台に「民放連意見書(NHK県域放送)」の検索で、FBS福岡放送から30分間くらい、このページなどへのアクセス記録あり。
* 平成24年2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年9月24日・追加公開↑
総務省の担当部局が返答しないので、中国総合通信局に問うた。 (→回答)
Date: 2011年10月4日(夜7時24分) Date: 2011年11月24日(朝7時24分) To: https://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/opinions.html Subject: 中国総合通信局への問い合わせ 放送部 有線放送課 御中 【要回答】 貴局も、被害者の訴えを黙殺し、一般放送における不当な 行為を看過するのですか。 お答えいただけなかったので再び、うかがいます。 電気通信紛争処理委員会に、あっせん申請を行った三重県 と、貴省に大臣裁定を申請した徳島県のケーブルテレビは それぞれ、利用者の視聴習慣を保護する立場から、テレビ 愛知と読売テレビを同意なしで再放送しています。 大分県のCATV事業者は、総務大臣が裁定した直後の4年前 から、福岡県の地デジを再放送しています。 山口ケーブルビジョンは、同じ法律に基づく裁定で同意を 得た、地上基幹放送のテレビ再放送を中止しました。 この第三セクターが「もう少し時間がほしい」「ある程度 の調整は必要になる」と言い逃れしてから、数ヶ月たちま したが、再放送が開始される様子はなく、問い合わせても 事態の深層を明らかにしてはくれません。 迷惑千万な話です。 再放送に係る同意があるのに、あっせんや裁定の手続き中 には可能なことが、どうして行えないのですか。 なぜ総務省は、この問題を放置しているのでしょう。 どうぞ、行政の説明責任を果たしてください。 > Subject: お問い合わせフォーム:中国総合通信局 > Date: Tue, 4 Oct 2011 19:24:16 +0900 > From: chugoku-koho@soumu.go.jp > > ありがとうございました。 > 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 > > CATV事業者によるテレビ再送信の中止について > > 大臣裁定により地デジでも視聴できることになったはず > のテレビ放送の再送信が実施されていない問題について > ふた月ほど前に霞が関へ問い合わせたのですが、回答が > ありません。 > > 8月3日に送ったeメールの内容は、こちらです。 > http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#somusho > http://[WWWサーバ名]/~postcode/745-8686/#mic (簡易版) > > いまだに再送信が行われないのは、中国総合通信局など > 総務省が現状を容認しているからなのでしょうか。 > > 山口ケーブルビジョンが再送信を始める予定日の直前に > 中止に追い込んだ、何者かの受信者に対する迷惑行為を > 是認していらっしゃるのでしょうか。 > > 何卒よろしく、お答えください。
* 10月5日追記: 午前中に中国総通局(総務省)から数回のアクセス記録あり。
* 10月30日追記: 28日の午後1時台前半に、総務省から「山口ケーブル」と「再放送中止(再放送は新放送法で再送信の意味)」のキーワード検索により、サイト内の“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”を経て、このページへのアクセス記録あり。
* 12月14日追記: 12月2日の午後5時半に、KRYからのアクセス記録あり。
↑平成23年10月4日・追加公開↑
総務省コンプライアンス室の外部受付窓口に、問うてみた。 (→回答)
Date: Sun, 04 Dec 2011 19:24:46 +0900 To: soumu.compliance@gohara-law.com Subject: 放送行政におけるコンプライアンス違反の疑いについて 総務省コンプライアンス室 外部受付窓口 御中 私は、山口ケーブルビジョンというケーブルテレビ局の利用者 です。 総務大臣が裁定し、視聴できることになった地上デジタル放送 が、何者かの妨害により受信できない問題について三回、総務省 に問い合わせたのですが、すべて無視されました。 【総務省の担当部局あて】 http://[WWWサーバ名]/~postcode/745-8686/#mic (簡易版) http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#somusho 【中国総合通信局と放送部有線放送課あて】 http://[WWWサーバ名]/~postcode/745-8686/#cbt (簡易版) http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#cbt 後ろめたさから回答できないのではないか、と考えられます。 総務省が反社会的な何者かに協力し、迷惑行為に関与している のかどうか、お調べの上お知らせいただければ幸いです。 この訴えが一般的な苦情とみなされ、所管部局等に転送される 場合は、明確な説明責任を果たすよう、お伝えください。 氏名 <eメール>
* 12月7日追記: ホットライン担当(外部受付窓口)からの、私の名前を含めて「関係する課に開示しても支障はないか」という確認に対してOKしたところ、5日の夜までに総務省から複数回、このページなどへのアクセスがあった。
↑平成23年12月4日・追加公開↑
総務省の地域放送推進室から、8月の質問に対し、やっと返事が来た。
Date: Fri, 09 Dec 2011 10:24:25 +0900 From: 情報通信行政・郵政行政審議会事務局 <ip-council@soumu.go.jp> Subject: 【お問い合わせいただいた件につきまして】諮問第2005号について 8月3日付け情報通信行政・郵政行政審議会事務局のメールアドレス あてにいただきました、 山口ケーブルビジョン株式会社の福岡民放4社の放送の再放送に係る お問い合わせにつきましては、回答がたいへん遅くなりましたこと、 誠に申し訳ございません。 メールを頂いた8月上旬は、7月24日のアナログ放送停波直後の 時期であったことから、当省あて多くの御意見・苦情のメールや電話 を頂いており、必要に応じてそれらへの回答を行っていたところで ございます。[私]様から頂いたメールも、担当の地域放送推進室にて 回答案を作成してございましたが、他の御意見とともに返信済みで あると誤認し、実際には送信されておりませんでした。 また、中国総合通信局あてに2度御照会頂いていたにも関わらず、 回答を行っていなかったことにつきましても、併せてお詫び申し上げ ますとともに、御照会頂いていた内容につきまして、以下の通り回答 させて頂きます。 山口ケーブルビジョン株式会社の福岡民放4社の放送の再放送に係る 総務大臣の裁定につきましては、ご指摘のとおり、情報通信行政・郵政 行政審議会からの答申に基づき、福岡民放4社の放送の再放送について 同意すべき旨裁定しました。 放送法上、裁定が当事者に通知されたときは、当該裁定の定めるところにより、 当事者間に協議が調ったものとみなされることとなりますが、 放送事業者と有線テレビジョン放送事業者との間でさらに協議を行って、 裁定とは異なる解決策について改めて合意が成立すれば、当該解決策が 尊重されることになります。 本件についても、当該裁定の結果を踏まえて、両当事者間で、 協議が行われているものと承知しております。 最後になりましたが、今回メールを頂きました本アドレスは、 情報通信行政・郵政行政審議会事務局が、審議会の運営のために 使用しており、御返信等が遅れる可能性もございますので、 今後御返信・御意見のメールを頂く場合には、 以下のフォームをご利用頂ければ幸いです。 https://www.soumu.go.jp/common/opinions.html 総務省情報流通行政局衛星・地域放送課地域放送推進室
中国総通局は、再放送の中止に関与しなかったのだろうか。 (→回答)
Date: Fri, 09 Dec 2011 19:24:06 +0900 To: soumu.compliance@gohara-law.com Subject: Re: 放送行政におけるコンプライアンス違反の疑いについて 総務省コンプライアンス室 ホットライン担当 様 おかげさまで、この件について初めての回答が届き、地域 放送推進室による放送法の解釈が理解できました。 > [私]様 > > 当室にお申出いただいた、[私]様からのお問合せに当省から回答していないという件 > につきまして、担当部署に確認しました結果、先ほど、担当部署より、ご回答が遅れ > ましたお詫びとともに、お問合せに対する回答を[私]様にお送りしたとの連絡を受け > ましたのでご報告いたします。 > > 総務省コンプライアンス室 > ホットライン担当 > > http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#hotline しかし、問い合わせに返答しなかった理由が述べられてい ないため、中国総合通信局への疑いは払拭できません。 有線放送課が、基幹放送事業者の地デジ再放送に係る同意 書の写しを添付した届け出を受理したのであれば、その後 ひと月もたたないうちに、しかもケーブルテレビ局が再放 送を始める予定の数日前に、再放送同意が取り消されたこ とになり、不可解です。 山口ケーブルビジョンが短期間に提出した、二通の一般放 送業務開始届出書記載事項変更届と添付書類から、不適切 な裁量行政の有無や、大臣裁定の当事者ではない山口県内 の民放各社による再放送を阻止するための工作との関連が 明らかになるかもしれません。 【テレビ山口労働組合ニュース(阻止工作)】 http://WWWサーバ名/~postcode/753-0292/ コンプライアンス室で、変更届の内容に不審な点がないか ご確認の上、できる範囲で開示していただくことは可能で しょうか。 もし、今回の要望が無意味、あるいは貴室の役割ではない と思われる場合は、その旨ご通知ください。 氏名 <eメール> (2011/12/09 10:24), 情報通信行政・郵政行政審議会事務局 wrote:
* 12月20日追記: 登録一般放送事業と届出一般放送業務を混同してしまった「一般放送業務開始届出書記載事項変更届」は、私の誤り。
* 平成24年2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年12月9日・追加公開↑
「裁定とは異なる解決策が尊重される」は、やしじゃろう。 (→回答)
Date: Sat, 10 Dec 2011 19:24:16 +0900 From: goikengoteian@soumu.go.jp Subject: 諮問第2005号について(地域放送推進室) ありがとうございました。 総務省へ以下の内容が送信されました。 地域放送推進室からの回答(9日) http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#mic1 に関連する、質問があります。 山口ケーブルビジョン(以下YCV)は、大臣が裁定 すれば協議は不要なのに「必要」であるとして 再送信を行わず、利用者を欺いています。 http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ 協議中かどうかにかかわらず、YCVが今すぐ再送 信を実施することは、法的に可能ですか。 ↓ ・ 今回の裁定による再送信同意に期限があるとす れば、それは何年間ですか。 ↓ ・ 行われている協議の当事者には、KRY山口放送な ど、県内の民放も含まれていますか。 ↓ ・ 裁定とは異なる解決策が「再送信しない」となっ た場合は、あきらめざるを得ないのですか。 ↓ ・ 大臣裁定を骨抜きにしかねない「裁定とは異な る解決策が尊重される」は、いつ成立したので すか。 ↓ ・ YCVが、再放送するためには「もう少し」時間が かかる、と言い訳してから数ヶ月たっても、始 める様子はなく、回数を問うても答えてくれず 本当に協議しているのか疑わしいので、総務省 から、偽りなく現状を説明するよう、促しては いただけませんか。 ↓ ・ お手数とは存じますが、各「↓」の下に記入し よろしく、ご返送ください。
↑平成23年12月10日・追加公開↑
視聴者保護の類推解釈について、総務省に問うた。 (→回答)
Date: Sun, 11 Dec 2011 19:24:40 +0900 From: goikengoteian@soumu.go.jp Subject: 諮問第2005号について(地域放送推進室) ありがとうございました。 総務省へ以下の内容が送信されました。 地域放送推進室 御中 地デジの再放送について、うかがいます。 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#mic1 あっせんや裁定を申請中のケーブルテレビ 事業者は、同意が得られない民放テレビの 地上基幹放送を再放送しています。 山口ケーブルビジョンが再送信することに 同意しなければならないとする大臣裁定を 踏まえた協議中にも、同じ救済策が適用で きるのに、あえて利用者の視聴習慣を保護 せず、裁定とは逆に、民放連側を利するこ とになっているのであれば、CATV利用者に とって大迷惑な話であり、大問題です。 アナログ視聴していたテレビ局の放送を受 信できなくなった原因が、総務省による不 作為だとすれば、行政機関としてのコンプ ライアンス違反なのではありませんか。 何卒よろしく、お答えください。
* 12月14日追記: 12日の午後4時前後と7時前、13日の朝10時半前に、総務省からのアクセス記録あり。
↑平成23年12月11日・追加公開↑
民放連側に肩入れしたのかどうか、中国総通局に問うた。 (→回答)
Date: Sun, 18 Dec 2011 07:24:08 +0900 From: chugoku-koho@soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム:中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 山口ケーブルビジョン(以下YCV)が、大臣裁定で認め られたにもかかわらず、地上基幹放送のテレビ再放送 を停止している問題について、うかがいます。 お答えいただければ、幸いです。 中国総合通信局(以下CBT)がYCVから、裁定で認められ た地デジの再放送を開始するための届け出を受理した 日付は、いつですか。 ↓ ・ その一般放送業務開始届出書記載事項変更届には、裁 定で認められた再放送のデジアナ変換に係る同意書の 写しが、添付されていますか。 ↓ ・ CBTがYCVから、裁定で認められた再放送を取りやめる ための変更届を受理したのは、7月何日ですか。 ↓ ・ 情報通信行政・郵政行政審議会による答申の後、裁定 に関して、CBTなど総務省と日本民間放送連盟や会員 社放送局との直接、もしくは、政界などを通じての間 接的な接触は、ありましたか。 ↓ ・ YCVが掲載した新聞広告と、受信契約者を欺く内容の 言い訳などから、YCVに相当な圧力がかかり、再放送 を停止させられたことが想像できます。 http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ad/ http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ CBTなど総務省は、民放連側に便宜を供与しましたか。 ↓ ・ 先月と先々月の私からの問い合わせをCBTが無視なさっ た理由は、何ですか。 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#cbt ↓ ・ お手数とは存じますが、各「↓」の下に、ご記入の上 よろしく、ご返送ください。
↑平成23年12月18日・追加公開↑
総務省から、コンプライアンス違反の疑いについて、回答があった。
Date: Mon, 19 Dec 2011 14:02:23 +0900 From: 総務省 <soumu.compliance@gohara-law.com> Subject: RE: 放送行政におけるコンプライアンス違反の疑いについて 当室は総務省のコンプライアンスに関する案件を取り扱っております。お申出は、総 務省に「不適切な行政裁量」があったのではないかというご趣旨と考えましたので、 その点について地域放送推進室より説明を受けました。 同室によれば、総務省から山口ケーブルテレビその他の関係者に対して、裁定に係る 再放送をすべき、あるいは再放送をしないで協議を継続すべきというような働きかけ を行ったことはないとのことであり、当室としましては同室の説明に疑いを持つ特段 の理由はないと考えております。 また、総務省が再放送実施の働きかけをしない不作為もコンプライアンス違反である とのご指摘をいただいているものと理解しておりますが、この点につきましては、地 域放送推進室から別途お送りしております回答の内容に、当室として問題があるとは 考えておりません。 何とぞご理解の程、お願い申し上げます。 総務省コンプライアンス室 ホットライン担当
“見守っていた”中国総合通信局からも、回答が届いた。
Date: Mon, 19 Dec 2011 15:55:15 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho@soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】 お問い合わせフォームについて お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 件名のことについて、お問い合わせありがとうございました。 次のとおり御連絡いたしますのでよろしくお願いいたします。 【御照会内容及び御連絡内容】 中国総合通信局(以下CBT)がYCVから、裁定で認められ た地デジの再放送を開始するための届け出を受理した 日付は、いつですか。 ↓ ・総務省中国総合通信局有線放送課では、山口ケーブルビジョン(株) から、(株)福岡放送、アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株) の放送の再放送に係る同意書を添付した申請書を受け取っており ません。 その一般放送業務開始届出書記載事項変更届には、裁 定で認められた再放送のデジアナ変換に係る同意書の 写しが、添付されていますか。 ↓ ・「一般放送業務開始届出書記載事項変更届出」とは、(株)福岡放送、 アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株)の放送の再放送に係 る申請書の意味で用いられているものと思いますが、当局は同意 書及び添付書類を受け取っておりません。 CBTがYCVから、裁定で認められた再放送を取りやめる ための変更届を受理したのは、7月何日ですか。 ↓ ・大臣裁定を受けて、当事者間において、裁定に係る放送の再放送 につき、協議が行われているものと承知しており、再放送を取り やめるための書類は受け取っておりません。 情報通信行政・郵政行政審議会による答申の後、裁定 に関して、CBTなど総務省と日本民間放送連盟や会員 社放送局との直接、もしくは、政界などを通じての間 接的な接触は、ありましたか。 ↓ ・山口ケーブルビジョン(株)が裁定に係る放送の再放送を行わないこ とに関して、当事者間において、裁定に係る放送の再放送につき、 協議が行われているものと承知しておりますので、当局としての 接触は行っていません。 YCVが掲載した新聞広告と、受信契約者を欺く内容の 言い訳などから、YCVに相当な圧力がかかり、再放送 を停止させられたことが想像できます。 http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ad/ http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ CBTなど総務省は、民放連側に便宜を供与しましたか。 ↓ ・当局としては、便宜を供与した事実はありません。 先月と先々月の私からの問い合わせをCBTが無視なさっ た理由は、何ですか。 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#cbt ↓ ・山口ケーブルビジョン株式会社の福岡民放4社の放送の再放送 に係るお問い合わせにつきましては、いただいた時点におきま しては、ケーブルテレビサービスに係ることは一義的には事業 者様の側から回答いただくことが望ましいとの考えと、協議の 見通しが立つタイミングでご回答できるかどうかを見守ってい たこともございますが、このたび総務省本省の担当部署とも相 談の上、そうしたことに関わらず制度上の仕組み等についてご 回答するべきとの判断からご回答しているものです。 ご回答がたいへん遅くなりましたこと、誠に申し訳ございませ んでした。 以上 有線放送課 =============================== *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL:http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
* 12月20日追記: 登録一般放送事業と届出一般放送業務を混同してしまった「一般放送業務開始届出書記載事項変更届」は、私の誤り。
* 12月26日追記: 山口ケーブルビジョン株式会社がテレQを再放送するための申請書は、7月14日付けで中国総合通信局に受理されていた。
* 平成24年2月23日追記: 当事者のFBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年12月19日・追加公開↑
C-ableは福岡3民放の手続きをせずに、新聞で再放送を広告したのか…。
Date: Wed, 21 Dec 2011 11:53:01 +0900 From: 渉外担当 Subject: 【総務省からの御回答】諮問第2005号について(地域放送推進室) 12月10日及び11日に当省のホームページ上のご意見・ご提案メールフォームから御 質問いただいておりました件につきましては、[私]様のメールアドレスをBCCに入れ て、以下のとおり、12月19日AM11:02に送信したと認識していたのですが、念のた め、再度送信いたします。 総務省 渉外担当 -----Original Message----- From: 渉外メール Sent: Monday, December 19, 2011 11:02 AM To: 渉外メール Subject: 【総務省からの御回答】諮問第2005号について(地域放送推進室) [私] 様 総務省情報流通行政局衛星・地域放送課地域放送推進室で ございます。 当月10日及び11日に頂きましたご質問につきまして、 次のとおり回答いたします。 (ご質問) 協議中かどうかにかかわらず、YCVが今すぐ再送信を実施 することは、法的に可能ですか。 ↓ (回答) ・ 放送法上、裁定が当事者に通知されたときは、当該裁定 の定めるところにより、当事者間に協議が調ったものとみ なされることになりますので、山口ケーブルビジョン(株) は、放送法に基づいた変更登録の手続きを経て、再放送を 行うことが可能となります。(なお、現時点では、同変更 登録は行われていません。) (ご質問) 今回の裁定による再送信同意に期限があるとすれば、それ は何年間ですか。 ↓ (回答) ・ 山口ケーブルビジョン(株)に係る裁定は、同意の期間を 限定したものではありません。 (ご質問) 行われている協議の当事者には、KRY山口放送など、県内 の民放も含まれていますか。 ↓ (回答) ・ 山口ケーブルビジョン(株)が行っている協議について、 当省では詳細を把握しておりません。なお、放送法上の再 放送同意に係る当事者は、再放送を行うケーブルテレビ事 業者と当該再放送に係る放送を行う放送事業者であり、そ の他の放送事業者は含まれません。 (ご質問) 裁定とは異なる解決策が「再送信しない」となった場合は、 あきらめざるを得ないのですか。 ↓ (回答) ・ 放送法上、裁定が当事者に通知されたときは、当該裁定 の定めるところにより、当事者間に協議が調ったものとみ なされることになりますが、当事者間でさらに協議を行い、 裁定と異なる合意がなされた場合、当該合意によって再放 送が行われることとなります。 ・ なお、言うまでもないことではありますが、[私]様の契 約の相手方である山口ケーブルビジョン(株)に対して、利 用者としてご要望をお伝えいただくことは可能であると考 えております。 (ご質問) 大臣裁定を骨抜きにしかねない「裁定とは異なる解決策が 尊重される」は、いつ成立したのですか。 ↓ (回答) ・ 放送法上、裁定が当事者に通知されたときは、当該裁定 の定めるところにより、当事者間に協議が調ったものとみ なされることになりますが、当事者間でさらに協議を行い、 裁定と異なる合意がなされた場合、当該合意によって再放 送が行われることとなります。 ・ 裁定制度が導入されたのは昭和61年であり、それ以降、 このことについて変更はありません。 (ご質問) YCVが、再放送するためには「もう少し」時間がかかる、と 言い訳してから数ヶ月たっても、始める様子はなく、回数を問 うても答えてくれず本当に協議しているのか疑わしいので、総 務省から、偽りなく現状を説明するよう、促してはいただけま せんか。 ↓ (回答) ・ 放送法上、同意裁定による再放送について、ケーブルテレ ビ事業者は当該裁定によって再放送を行うことはできますが、 実際に再放送を行うかどうかはケーブルテレビ事業者の判断 によるところです。 ・ 裁定後に民民間の協議をどのように行うかについても、基 本的には協議の当事者の意思に基づくものであり、当省は指 導や報告の求めなどを行ってはおりません。 (ご質問) アナログ視聴していたテレビ局の放送を受信できなくなった 原因が、総務省による不作為だとすれば、行政機関としてのコ ンプライアンス違反なのではありませんか。 ↓ (回答) ・ 上述のとおり、同意裁定による再放送について、ケーブル テレビ事業者は当該裁定によって再放送を行うことはできま すが、実際に再放送を行うかどうかはケーブルテレビ事業者 の判断によるところです。 ・ 裁定後、民民間の協議をどのように行うかについても、基 本的には当事者間の意思に基づくものであり、当省は指導等 を行ってはおりません。 ・ 当省は放送法に従って裁定を行い、当事者間の協議につい ては中立的な立場から見守っているところであり、不作為と のご指摘は当たらないものと考えております。 総務省情報流通行政局衛星・地域放送課地域放送推進室
* 12月27日追記: 昨日の午後3時に、C-ableからとみられるアクセス記録あり。
* 平成24年2月23日追記: 当事者のFBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年12月21日・追加公開↑
漏れていた情報によると、山口県内の民放テレビ間や自治体を交えたトップ会談が、7月11〜13日に行われたらしい。
山口ケーブルビジョンがテレQだけを再放送するための届け出は、その翌日に受理されているが、rkbテレビとKBCテレビおよびFBS福岡放送についての申請書は、いまだに提出されていない。
Date: Mon, 26 Dec 2011 15:15:09 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho@soumu.go.jp> Subject: 【ご連絡】 お問い合わせフォームについて お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 件名のことについて、お問い合わせありがとうございました。 次のとおりご連絡いたします。 【ご照会内容及びご連絡内容】 (株)福岡放送、アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株)の 放送の再放送に係る同意書を添付した申請書は、中国総合通信局で はない別の部署で受け取られたのですか。それとも、同意書の写し を添付した申請書が総務省に提出されていないという意味ですか。 ↓ ・(株)福岡放送、アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株)の放送 の再放送に係る同意書を添付した申請書は総務省中国総合通信局 としては受け取っておりません。 それと、もうひとつ。 総務省が山口ケーブルビジョンから、TVQ九州放送のテレビ再放送 に係る同意書を添付した申請書を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・山口ケーブルビジョン(株)から提出された「変更登録申請書」は平 成23年7月14日付で受理しております。 以上 有線放送課 *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL:http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
↑平成23年12月26日・追加公開↑
“地デジやし”について、山口ケーブルビジョンに問うた。 (回答なし)
Date: Tue, 27 Dec 2011 19:24:11 +0900 To: info@c-able.co.jp Subject: 不合理な福岡3民放の再送信停止状態について 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 KBCテレビ・rkbテレビ・FBS福岡放送の3チャンネル(以下、 福岡3局)が見られなくなってから、約いつ月たちました。 そこで、質問があります。 大臣が裁定すれば「ある程度の調整」は不要であり、総務 省に変更登録を申請するだけで、福岡3局を再放送できること が明らかになりました。 ├ http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#ycv └ http://WWWサーバ名/~postcode/753-0292/#mimpo どうして御社は受信契約者を欺き、ケーブルテレビの利用 者に福岡3局を視聴させないのですか。 ご回答いただけましたら、幸いに存じます。 [氏名] (2011/08/17 10:36), <info@c-able.co.jp> wrote: > > 7月22日新聞に掲載しました内容ですが、新聞掲載原稿を制作した > 時点では24日よりTVQを含む4局について放送する予定でした。 > また、デジアナ変換放送についても4局を放送する予定でしたが、 > その後状況が変わりまして、放送をするためにはもう少しお時間を > いただくようになり、まずTVQからの放送となりました。 > 大臣裁定がおりましたが、ある程度の調整は必要となります。 > RKB毎日放送、KBC九州朝日放送、FBS福岡放送については > 協議中です。
* 12月27日追記: 本日の午後7時40分に、C-ableからのアクセス記録あり。
* 12月28日追記: 正午前と午後5時前に、C-ableからのアクセス記録あり。
* 12月30日追記: 当たっていた8月と9月の指摘を黙殺したシー・エイブルは、昨日が仕事納めだった。“図星無視”と“地デジやし”のまま、年が暮れる。
* 平成24年2月2日追記: このサイトを読んだ人のつぶやきによると、シー・エイブルが“地デジやし”について「ご質問いただきました件ですが、大変申し訳ございませんがご回答いたしかねますのでご了承ください。」と迷答している。
* 平成24年2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成23年12月27日・追加公開↑
やしの共謀者かどうか、地方公共団体の宇部市に問うた。 (→回答)
Date: Tue, 03 Jan 2012 19:24:03 +0900 To: itu@city.ube.yamaguchi.jp Subject: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について 宇部市 情報政策係 御中 地上デジタル放送に関して、質問があります。 第三セクターの山口ケーブルビジョン株式会社がケーブル テレビの利用者を欺き、福岡県の地デジ(3つのチャンネル) を受信させない「やし」が、長引いています。 完全デジタル化に乗じて、なにも知らない多くの加入者を まやかし、異変に気づいた受信契約者からは、うそをついて 視聴習慣を奪っており、だましの手口は悪質です。 山口ケーブルビジョン(株)は「やし」との指摘に反応を示 さず、山口県市長会へ照会したら同じく無視されました。 宇部など4市が、反社会的な「やし」を看過しているのは、 自治体も“ぐる”だからなのですか。 ご確認の上、お答えいただければ幸いです。 【CATV局が掲載した新聞広告(7月)】 http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ad/ 【市長会への問い合わせ(8月と9月)】 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#4chokai 【CATV局による言い逃れ(8月)】 http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ 【やしCATV局だとする根拠(12月)】 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#ya4 常識的な答申に基づく総務大臣の裁定を尊重した、速やか な放送の開始が望まれます。 [氏名(よみがな)]
* 1月4日追記: 9時前と11時過ぎ、16時台に、宇部市からのアクセス記録あり。
* 1月5日追記: 正午前と午後2時前に、宇部市からのアクセス記録あり。
* 1月6日追記: おやつ時にスマホ(など)から、他には総務省とシー・エイブルしか知らないサイトへのアクセスがあったけど、山口市か宇部市の関係者かな。
* 1月13日追記: 朝9時前に宇部市からのアクセスあるも、いまだ返事なし。
↑平成24年1月3日・追加公開↑
2週間かかって、こんな返事で、はぐらかすなよ…。 (→回答)
Date: Wed, 18 Jan 2012 12:00:08 +0900 (JST) From: 情報政策課 Subject: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】 平素から、本市の市政の推進につきまして、格別の御理解と御協力をいただき 厚く御礼申し上げます。 御質問いただきました件について回答が遅くなりまして申し訳ありません。 次のとおり回答します。 本市といたしましては、CATVの放送サービスについては、市民の慣れ親しんだ 視聴習慣に基づいて提供されるべきであると考え、これまでも福岡民放局や総務省 など関係機関に対し区域外放送の再送信について、要望を行なってまいりました。 本件に関しましては昨年6月末には、福岡民放4社が山口ケーブルビジョン(株)が 放送を再送信することに同意しなければならないという総務大臣の裁定が行われて おり、裁定結果が遵守されるべきであると考えております。 ================================================== 〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号 宇部市役所総合政策部情報政策課 TEL 0836(34)8118 FAX 0836(22)6009 e-mail itu@city.ube.yamaguchi.jp
Date: Wed, 18 Jan 2012 19:24:06 +0900 To: itu@city.ube.yamaguchi.jp Subject: Re: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】 宇部市 情報政策課 御中 ご返信、ありがとうございました。 山口ケーブルビジョン株式会社の「地デジやし」を お確かめになれたことと存じます。 手続きを済ませるだけで、期間を限定しない再放送が 可能になるのです。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#ycv 総務相の裁定により、妨げが取り払われたと思ったら アンテナ代わりのケーブルテレビ会社が受信障害になっ てしまったという、どんでん返しの「やし」が半年間も まかり通っている社会は、残念であります。 宇部など4市は、迷惑な「やし」を放置せず、この第3 セクターに、速やかな再放送の開始を促すべきなのでは ありませんか。 何卒よろしく、お答えください。 【言いくるめられた美祢市の会議録(参考)】 http://www2.city.mine.lg.jp/www/contents /1316837872025/files/soumukigyou231207.pdf#page=16 【前回の問い合わせ】 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#ube4 [氏名(よみがな)] (2012/01/18 12:00), <itu@city.ube.yamaguchi.jp> wrote: > > 本市といたしましては、CATVの放送サービスについては、市民の慣れ親しんだ > 視聴習慣に基づいて提供されるべきであると考え、これまでも福岡民放局や総務省 > など関係機関に対し区域外放送の再送信について、要望を行なってまいりました。 > 本件に関しましては昨年6月末には、福岡民放4社が山口ケーブルビジョン(株)が > 放送を再送信することに同意しなければならないという総務大臣の裁定が行われて > おり、裁定結果が遵守されるべきであると考えております。 > > ================================================== > 〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号 > 宇部市役所総合政策部情報政策課
* 1月19日追記: 朝9時の前後に、宇部市からのアクセス記録あり。
* 1月21日追記: 19日の夜8時前と20日の朝8時前に、山口ケーブルビジョンのケーブルインターネット回線を使用した(防府市内の加入者からとみられる)、県内ではシー・エイブルと宇部市しか知らないサイトへのアクセス記録あり。
* 2月1日追記: 午前10時半前に宇部市からのアクセスあるも、いまだ返事なし。
* 2月3日追記: まともな回答が期待できない場合の問い合わせ先を問うた。
* 2月6日追記: 朝9時前と9時半過ぎに、宇部市からのアクセス記録あり。
* 2月7日追記: 昼1時台に、宇部市からのアクセス記録あり。
* 2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年1月18日・追加公開↑
山口県内のケーブルテレビ事業者による再放送にテレQが同意したこと、と福岡3民放の中止との関係などを総務省に問うた。 (→回答)
Date: Sun, 5 Feb 2012 19:24:49 +0900 From: chugoku-koho@soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム:中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 山口県のCATV事業者による地デジの再放送について 以下の問いに、お答えいただければ幸いです。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 中国総合通信局がKビジョン(株)から、TVQ九州放送の 地デジ再放送に係る同意書の写しを添付した申請書を 受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく長門市から、TVQ九州放送の地デジ再放送に係る 申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく(株)シティーケーブル周南から、TVQ九州放送の 再放送に係る申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく萩ケーブルネットワーク(株)から、TVQの再放送 に係る申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく美祢市から、TVQの再放送に係る申請を受理した 日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく(株)メディアリンクからのTVQ再放送に係る申請 を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 もし美祢市が、大臣裁定の申請に係る拒否処分に対し 異議申立てをしていれば、それが決着するまでは、市 有線テレビでrkb毎日放送とKBC九州朝日放送の地デジ を再放送することが可能だったのですか。 ↓ ・ 萩ケーブルネットワーク(株)や(株)シティーケーブル 周南などにTVQ地デジ再放送の同意が与えられた見返り として、山口ケーブルビジョン(株)がFBS福岡放送と rkbテレビおよびKBCテレビの再放送を取りやめたこと を中国総合通信局は、ご存知ですか。 ↓ ・ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− (2011/12/26 15:15), 総務部総務課企画広報室 wrote: > > 総務省が山口ケーブルビジョンから、TVQ九州放送のテレビ再放送 > に係る同意書を添付した申請書を受理した日付は、いつですか。 > ↓ > ・山口ケーブルビジョン(株)から提出された「変更登録申請書」は平 > 成23年7月14日付で受理しております。 > > 以上 有線放送課
* 2月7日追記: 昨夜10時半過ぎから11時過ぎにかけて、中国総合通信局の職員からとみられるアクセス記録あり。
↑平成24年2月5日・追加公開↑
全国初の“地方自治体公認の地デジ詐欺”と、言えそう。 (→回答)
Date: Tue, 7 Feb 2012 15:44:21 +0900 (JST)
From: 情報政策課
Subject: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】
1月18日に御質問いただきました件について回答が遅くなりまして
誠に申し訳ありません。
御質問いただきました件について次のとおり回答します。
本市といたしましては、山口ケーブルビジョン(株)に対し、総務大臣裁定
に従い区域外放送の再放送を行うよう、要望しております。しかしながら
総務大臣裁定の結果の実施については、山口ケーブルビジョン(株)と福岡
民放局に委ねられているところであり、本市としてはこれ以上介入するこ
とは難しいと考えております。何卒、御理解をいただければと思います。
==================================================
〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号
宇部市役所総合政策部情報政策課
TEL 0836(34)8118
FAX 0836(22)6009
e-mail itu@city.ube.yamaguchi.jp
Date: Tue, 07 Feb 2012 19:24:09 +0900 To: itu@city.ube.yamaguchi.jp Subject: Re: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】 宇部市 情報政策課 御中 公共性の高いCATVサービスにおける“自治体公認の地 デジ詐欺”について、お答えいただければ幸いです。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 宇部・山口・防府・美祢の4市長は、いずれも山口ケー ブルビジョン株式会社の取締役ですか。 ↓ ・ 山口ケーブルビジョン(株)が、民放テレビ会社に便益を 与えるべく、再放送するには協議が必要との虚偽の理由を でっちあげ、福岡県の地デジ(3つのチャンネル)を中止し、 ケーブルテレビの受信契約者を裏切った、という私の認識 に誤りはありますか。 ↓ ・ 大臣が裁定した4つのうち1つのチャンネルだけを再放送 するために、山口ケーブルビジョン(株)が提出した申請書 は、平成23年7月14日付けで、総務省が受理しています。 その直前の7月11日に、山口県内の民放テレビ局と自治 体のトップが会談したという情報があるのですが、これは 事実ですか。 ↓ ・ 再放送するよう要望した宇部市に対し、山口ケーブルビ ジョン(株)は、何と答えましたか。 ↓ ・ 宇部市は福岡県の民放3局に対し、再放送を阻害しない よう、要望しましたか。 ↓ ・ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− お手数とは存じますが、各矢印の下に記入し、よろしく ご返送ください。 【やしがばれ弁明できない山口ケーブルビジョン(株)】 http://twitter.com/pink_rapid/status/151673587365974016 【今月KBCとFBSなどを始めた長崎県のCATV局】 http://www.himawarinet.ne.jp/new/?page_id=130 http://www.himawarinet.ne.jp/new/?p=3119 【最初(前々回)の問い合わせ】 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#ube4 [氏名(よみがな)] (2012/02/07 15:44), <itu@city.ube.yamaguchi.jp> wrote: > > 1月18日に御質問いただきました件について回答が遅くなりまして > 誠に申し訳ありません。 > 御質問いただきました件について次のとおり回答します。 > 本市といたしましては、山口ケーブルビジョン(株)に対し、総務大臣裁定 > に従い区域外放送の再放送を行うよう、要望しております。しかしながら > 総務大臣裁定の結果の実施については、山口ケーブルビジョン(株)と福岡 > 民放局に委ねられているところであり、本市としてはこれ以上介入するこ > とは難しいと考えております。何卒、御理解をいただければと思います。 > > ================================================== > 〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号 > 宇部市役所総合政策部情報政策課
* 2月13日追記: 10日の夜10時半前と本日の正午前に、山口市か宇部市の関係者からかもしれない、このページとホームページなどへのアクセス記録あり。
* 2月14日追記: 午前11時半前後に、山口市か宇部市の関係者からかもしれない、このページと“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 2月23日追記: FBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年2月7日・追加公開↑
美祢市が有線テレビの既存受信者保護のために、rkbとKBCの地デジを再放送していても、シー・エイブルの“地デジやし”は発生したのかな…。
Date: Wed, 08 Feb 2012 09:39:42 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho@soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】お問い合わせフォーム:中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 お問い合わせありがとうございます。次のとおり御連絡いたしますので 宜しくお願い致します。 =================================== 中国総合通信局がKビジョン(株)から、TVQ九州放送の 地デジ再放送に係る同意書の写しを添付した申請書を 受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.20 同じく長門市から、TVQ九州放送の地デジ再放送に係る 申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.22 同じく(株)シティーケーブル周南から、TVQ九州放送の 再放送に係る申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.22 同じく萩ケーブルネットワーク(株)から、TVQの再放送 に係る申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.21 同じく美祢市から、TVQの再放送に係る申請を受理した 日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.22 同じく(株)メディアリンクからのTVQ再放送に係る申請 を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.8.30 もし美祢市が、大臣裁定の申請に係る拒否処分に対し 異議申立てをしていれば、それが決着するまでは、市 有線テレビでrkb毎日放送とKBC九州朝日放送の地デジ を再放送することが可能だったのですか。 ↓ 放送法第11条では、「放送事業者は、他の放送事業 者の同意を得なければ、その放送を受信し、その再放送 をしてはならない。」と定められています(※)。 美祢市が、RKB毎日放送及び九州朝日放送のデジタ ル放送の再放送について、大臣裁定申請の拒否処分後に 異議申立てを行っていたと仮定しても、RKB毎日放送 及び九州朝日放送の同意なくデジタル放送の再放送を行 うことはできません。 (※)ただし、当省が策定した「有線テレビジョン放送 事業者による基幹放送事業者の地上基幹放送(テレビジ ョン放送に限る。)の再放送の同意に係る協議手続及び 裁定における「正当な理由」の解釈に関するガイドライ ン」IIの3のオ、カに記載した事例に該当する場合には、 再放送が許容されます。 萩ケーブルネットワーク(株)や(株)シティーケーブル 周南などにTVQ地デジ再放送の同意が与えられた見返り として、山口ケーブルビジョン(株)がFBS福岡放送と rkbテレビおよびKBCテレビの再放送を取りやめたこと を中国総合通信局は、ご存知ですか。 ↓ ・お問い合わせの情報は了知していません。 以上 総務省中国総合通信局 有線放送課 =================================== *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL:http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
↑平成24年2月8日・追加公開↑
(株)福岡放送に、同社が再放送を妨げているのか、問うた。 (→回答)
Date: Thu, 09 Feb 2012 19:24:20 +0900 To: fbsmail@fbs.co.jp Subject: CATV局によるFBS地デジ再放送の中止について[問合せ] 平成23年5月18日の時点で 雨 隹鳥[お名前]様が担当していらっしゃった部署へ ご転送ください 株式会社福岡放送 御中 私は、山口ケーブルビジョン(株)のケーブルテレビ 利用者です。 平成23年7月24日の正午から、御社のテレビ放送が 視聴できなくなったことについて、うかがいます。 山口ケーブルビジョン(株)が申請した総務相裁定の 裁定書によると、このCATV局がFBSの地デジを再放送 することに同意しない御社は、潔く「国の判断を仰ぐ しかない」との意見を述べています。 └ http://www.soumu.go.jp/main_content/000119049.pdf#page=5 御社は、総務大臣が「株式会社福岡放送は、同社の テレビジョン放送を山口ケーブルビジョン株式会社が 再送信することに同意しなければならない」と裁定し 山口ケーブルビジョン(株)が行えることになったFBS のテレビ再放送を阻害していますか。 ↓ ・ 阻害している場合は、何卒よろしく以下の問いにも お答えください。 山口ケーブルビジョン(株)は平成23年7月22日付け の新聞に、その翌々日からFBSの地デジを再放送する 旨の広告を掲載したにもかかわらず、大臣が裁定すれ ば不要な協議が必要になったと嘘をつき、再放送する ことを取りやめました。 ├ http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ad/ └ http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ 御社は、どのような手口で、大臣裁定に基づく再放 送を中止させたのですか。 ↓ ・ 平成23年7月24日以降、御社は山口ケーブルビジョ ン(株)と何回、協議しましたか。 ↓ ・ 今月、長崎県のケーブルテレビ事業者が、FBSの地 デジ再放送を開始しました。 └ http://www.himawarinet.ne.jp/new/?p=3119 なぜ御社は、山口ケーブルビジョン(株)のケーブル テレビ利用者に対し、嫌がらせを続けるのですか。 ↓ ・ お手数とは存じますが「↓」の下に記入し、ご返送 いただければ幸いです。 [氏名] <eメール>
Date: Sun, 19 Feb 2012 19:24:35 +0900 To: fbsmail@fbs.co.jp Subject: FBSへ送ったeメールの行方について 株式会社福岡放送 御中 先々週eメールで貴社に照会したのですが 回答がありません 届いていなければ再送信するので あて先として適切な部署名を お知らせいただけないでしょうか 【問合せの内容と送信日時】 http://WWWサーバ名/~postcode/810-8655/ [氏名] <eメール>
* 2月20日追記: 正午までの2時間に、FBSの複数PCからのアクセス記録あり。
* 2月21日追記: FBSから、10時過ぎ、11時半前、17時半前に、アクセスあり。
* 2月22日追記: 午前10時半前に、FBS福岡放送からのアクセス記録あり。
↑平成24年2月9日・追加公開↑
10日前の追及への返事が、この逃げ口上だから宇部市も、ほぼ間違いなく、山口ケーブルビジョン(株)による地デジ詐欺の“ぐる”だな。
Date: Fri, 17 Feb 2012 17:40:15 +0900 (JST)
From: 情報政策課
Subject: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】
御質問いただきました件について次のとおり回答します。
総務大臣裁定の結果の実施につきましては、現在当事者間で協議されている
ところであり、本市といたしましては、本件に関する個別の御質問への回答は
差し控えさせていただきます。
==================================================
〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号
宇部市役所総合政策部情報政策課
TEL 0836(34)8118
FAX 0836(22)6009
e-mail itu@city.ube.yamaguchi.jp
* 2月23日追記: 当事者のFBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年2月17日・追加公開↑
地デジ詐欺の共謀者かどうか、再び宇部市に問うた。 (→回答)
Date: Sat, 18 Feb 2012 19:24:16 +0900 To: itu@city.ube.yamaguchi.jp Subject: Re: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】 宇部市 情報政策課 御中 公共性の高いCATVサービスにおける“自治体公認の地デ ジ詐欺”について、お答えいただければ幸いです。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 旧・阿東町は山口ケーブルビジョン(株)から説明を受け テレビの再放送ができない事情を詳報していますから、宇 部市にも同じことが行えるはずです。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/ato/*.pdf だれが何をしたために「状況が変わり」、山口ケーブル ビジョン(株)が予定していた、福岡の地デジ(3つのチャン ネル)が中止になったのですか。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ ↓ ・ 阿東町で予定していた地上波テレビが、半数以下しか再 放送できなかった山口ケーブルビジョン(株)は、一定期間 基本料金を無料にする措置をとりました。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/ato/*.pdf 山口ケーブルビジョン(株)が詐欺を働き、福岡の地デジ (3つのチャンネル)を受信させない場合にも、料金の減額や だました期間分の返金が必要なのではありませんか。 ↓ ・ 山口ケーブルビジョン(株)による「総務大臣裁定の結果 の中止」に、宇部市などの地方自治体が関与しているのか どうかについて、うかがいます。 [1] CATV局と自治体との関係 宇部・山口・防府・美祢の4市長は、いずれも山口ケー ブルビジョン株式会社の取締役ですか。 ↓ ・ [2] 地デジ詐欺の内容確認 山口ケーブルビジョン(株)が、民放テレビ会社に便益を 与えるべく、再放送するには協議が必要との虚偽の理由を でっちあげ、福岡県の地デジ(3つのチャンネル)を中止し、 ケーブルテレビの受信契約者を裏切った。それを各市長が 了承した、という私の認識に誤りはありますか。 ↓ ・ [3] 自治体と県内テレビ局の絆(きずな) 大臣が裁定した4つのうち1つのチャンネルだけを再放送 するために、山口ケーブルビジョン(株)が提出した申請書 は、平成23年7月14日付けで、総務省が受理しています。 その直前の7月11日に、山口県内の民放テレビ局と自治 体のトップが会談したという情報があるのですが、これは 事実ですか。 ↓ ・ 市長各位の容認なくして、山口ケーブルビジョン(株)が 福岡の地デジ(3つのチャンネル)を中止した、とは考えられ ません。 山口ケーブルビジョン(株)に対し、福岡の地デジ(3つの チャンネル)を再放送するよう要望している、という2月7日 の宇部市の回答は、うそなのではありませんか。 ↓ ・ 宇部などの4市長は、昨年7月に発生した「地デジやし」 の“ぐる”ですか。 ↓ ・ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− お手数とは存じますが、各矢印の下に記入し、よろしく ご返送ください。 【広報あとう&議会広報あむ】 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/ato/ 【宇部市への問合せ&宇部市の回答】 http://WWWサーバ名/~postcode/755-8601/ [氏名(よみがな)] (2012/01/18 12:00), 情報政策課 wrote: > > 本市といたしましては、CATVの放送サービスについては、市民の慣れ親しんだ > 視聴習慣に基づいて提供されるべきであると考え、これまでも福岡民放局や総務省 > など関係機関に対し区域外放送の再送信について、要望を行なってまいりました。 > 本件に関しましては昨年6月末には、福岡民放4社が山口ケーブルビジョン(株)が > 放送を再送信することに同意しなければならないという総務大臣の裁定が行われて > おり、裁定結果が遵守されるべきであると考えております。 (2012/02/07 15:44), 情報政策課 wrote: > > 本市といたしましては、山口ケーブルビジョン(株)に対し、総務大臣裁定 > に従い区域外放送の再放送を行うよう、要望しております。しかしながら > 総務大臣裁定の結果の実施については、山口ケーブルビジョン(株)と福岡 > 民放局に委ねられているところであり、本市としてはこれ以上介入するこ > とは難しいと考えております。何卒、御理解をいただければと思います。 (2012/02/17 17:40), 情報政策課 wrote: > > 総務大臣裁定の結果の実施につきましては、現在当事者間で協議されている > ところであり、本市といたしましては、本件に関する個別の御質問への回答は > 差し控えさせていただきます。 > > ================================================== > 〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号 > 宇部市役所総合政策部情報政策課
* 2月23日追記: 朝9時過ぎに、山口市か宇部市の関係者からかもしれない、このページへのアクセス記録あり。
* 2月23日追記: 当事者のFBS福岡放送が「総務大臣の裁定後は山口ケーブルビジョン株式会社と一度も協議を行っていない」と回答した。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年2月18日・追加公開↑
FBS福岡放送は、山口ケーブルビジョンによる地デジの再放送を妨げていないし、再放送について協議中でもないことが、明らかになった。
Date: Wed, 22 Feb 2012 11:03:55 +0900 From: fbsmail/FBS <fbsmail@fbs.co.jp> Subject: FBSへお問い合わせいただきありがとうございます 平成24年2月9日にメールでお問合わせの件につきまして、 以下のとおり回答いたします。 大臣裁定以降、山口ケーブルビジョン(株)とは協議を行っておりません。 その後山口ケーブルビジョン(株)が再放送を開始していないことは 承知しておりますが、弊社は阻害などしておりません。 なお回答が遅くなりましたことを、お詫び申し上げます。 (株)福岡放送 再放送担当
* 2月22日の午後2時過ぎに、FBS福岡放送からのアクセス記録あり。
* 2月24日追記: 宇部市が共謀している場合の問い合わせ先を問うた。
* 2月24日追記: 昼1時前に、TYSテレビ山口からのアクセス記録あり。
* 2月27日追記: 午前11時半前後、午後の3時半から4時過ぎの間と5時前に、総務省からのアクセス記録あり。
* 2月27日追記: 午後4時半過ぎに、宇部市からのアクセス記録あり。
* 2月28日追記: 9時半過ぎと16時半前に、宇部市からのアクセス記録あり。
* 2月28日追記: 午後4時半過ぎに、山口市からと、山口市か宇部市の関係者からかもしれないアクセス記録あり。
* 2月28日追記: 午前9時半過ぎに、総務省からのアクセス記録あり。
* 2月29日追記: 午前11時半過ぎに、FM山口からのアクセス記録あり。
* 3月1日追記: 午前11時と11時半過ぎに、総務省からのアクセス記録あり。
* 3月5日追記: 朝6時過ぎに、FBS福岡放送からのアクセス記録あり。
* 3月5日追記: 昼1時過ぎに、総務省からのアクセス記録あり。
* 3月6日追記: 18:19に、YAB山口朝日放送からのアクセス記録あり。
↑平成24年2月22日・追加公開↑
なぜ「個別の質問」への回答を差し控えるのか、理解できない。 (→回答?)
Date: Thu, 1 Mar 2012 14:54:22 +0900 (JST)
From: 情報政策課
Subject: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】
2月18日御質問いただきました件について次のとおり回答いたします。
これまでもお答えしておりますとおり、本市といたしましては、CATVの
放送サービスについては、市民の慣れ親しんだ視聴習慣に基づいて
提供されるべきであると考え、これまでも福岡民放局や総務省など関係
機関に対し区域外放送の再放送について、要望を行なってまいりました。
総務大臣裁定の結果は遵守されるべきであると考え山口ケーブルビ
ジョン(株)に要望しております。しかしながら、総務大臣裁定の結果の実施
については、山口ケーブルビジョン(株)と福岡民放局に委ねられているとこ
ろであり、本市としては、これ以上介入することは難しいと考えております
ので、本件に関する個別の御質問への回答は差し控えさせていただきま
す。何卒、御理解をいただければと思います。
==================================================
〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号
宇部市役所総合政策部情報政策課
TEL 0836(34)8118
FAX 0836(22)6009
e-mail itu@city.ube.yamaguchi.jp
Date: Thu, 01 Mar 2012 19:24:23 +0900 To: itu@city.ube.yamaguchi.jp Subject: Re: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】 宇部市 情報政策課 御中 公共性の高いCATVサービスにおける“地方自治体公認の 地デジ詐欺”について、うかがいます。 情報政策課は2月17日に「総務大臣裁定の結果の実施に つきましては、現在当事者間で協議されているところ」と 述べられましたが、それは嘘なのです。 (株)福岡放送は、山口ケーブルビジョン(株)によるFBS 福岡放送の地デジ再放送を妨げていないし、山口ケーブル ビジョン(株)と協議を行ってもいません。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/810-8655/#fbs それでも、山口ケーブルビジョン(株)は、FBS福岡放送 の地デジを再放送していないのです。 それを黙認している、山口ケーブルビジョン(株)の役員 でもある宇部市長は、詐欺の“ぐる”ですか。 久保田市長が地デジ詐欺の“ぐる”なのかどうか、お答 えいただければ幸いです。 お答えになれない場合は、市長が“ぐる”であるのかど うかを調査する、宇部市役所の部署名を何卒よろしく、お 知らせください。 なお、2月18日の質問は、総務大臣裁定の結果の「実施」 ではなく、総務大臣裁定の結果の「中止」についてなので 「実施」に介入することとは無関係です。 差し控える必要のない「個別の質問」に回答することで 詐欺の被害者である私に、ご協力ください。 【これまでの問合せ&宇部市の回答】 http://WWWサーバ名/~postcode/755-8601/ [氏名(よみがな)] (2012/03/01 14:54), 情報政策課 wrote: > > 2月18日御質問いただきました件について次のとおり回答いたします。 > > これまでもお答えしておりますとおり、本市といたしましては、CATVの > 放送サービスについては、市民の慣れ親しんだ視聴習慣に基づいて > 提供されるべきであると考え、これまでも福岡民放局や総務省など関係 > 機関に対し区域外放送の再放送について、要望を行なってまいりました。 > > 総務大臣裁定の結果は遵守されるべきであると考え山口ケーブルビ > ジョン(株)に要望しております。しかしながら、総務大臣裁定の結果の実施 > については、山口ケーブルビジョン(株)と福岡民放局に委ねられているとこ > ろであり、本市としては、これ以上介入することは難しいと考えております > ので、本件に関する個別の御質問への回答は差し控えさせていただきま > す。何卒、御理解をいただければと思います。 > > ================================================== > 〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号 > 宇部市役所総合政策部情報政策課
* 3月2日の朝9時過ぎに、宇部市からのアクセス記録あり。
* 3月6日追記: 午後7、8、9時過ぎに、総務省からのアクセス記録あり。
* 3月7日追記: 午後4時半過ぎ〜5時過ぎに、総務省からのアクセス記録あり。
* 3月7日追記: 午後3時前に、宇部市からのアクセス記録あり。
* 3月8日追記: 午前10時過ぎと午後2時台に、総務省からのアクセス記録あり。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年3月2日・追加公開↑
うそがバレた宇部市は、建て前を繰り返すことしかできなくなった。
Date: Fri, 9 Mar 2012 16:44:54 +0900 (JST) From: 情報政策課 Subject: ケーブルテレビ局の「地デジやし」について【回答】 3月1日に御質問いただきました件について次のとおり回答します。 これまでもお答えしておりますとおり、本市といたしましては、総務大臣裁定 の結果は遵守されるべきであると考え、山口ケーブルビジョン(株)に要望を 行なっております。 ================================================== 〒755-8601 宇部市常盤町一丁目7番1号 宇部市役所総合政策部情報政策課 TEL 0836(34)8118 FAX 0836(22)6009 e-mail itu@city.ube.yamaguchi.jp
* 3月11日追記: 宇部市が不正を働いている場合の問合せ先を問うた。
* 3月14日追記: 午前9時の前後に、総務省からのアクセス記録あり。
* 3月15日追記: 昨日の夜9時前に、総務省からのアクセス記録あり。
↑平成24年3月9日・追加公開↑
シー・エイブルの「やし」について、美祢市に問うた。 (→回答)
Date: Sat, 10 Mar 2012 19:24:06 +0900 To: jouhou@city.mine.lg.jp Subject: 山口ケーブルビジョン(株)による地デジ詐欺について 美祢市 地域情報課 御中 山口ケーブルビジョン(株)が働いている地デジ詐欺 に関して、ぶしつけながら、うかがいます。 地域情報課長は、平成23年12月7日の総務企業委員 会で、山口ケーブルビジョン(株)がKBC、RKB、FBSを 再放送しない理由について「裁定が下されたにも関わ らず、(福岡3局との)協議はまだ難航しているという ような状況でございます」と、述べられました。 しかし実際には、山口ケーブルビジョン(株)はFBS 福岡放送と協議を行っていません。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/755-8601/#fbs 課長も我々と同じく、山口ケーブルビジョン(株)に だまされているのでしょうか。 それとも課長は、昨年12月の委員会において、虚偽 の説明をなさったのですか。 私は美祢市の住民ではありませんが、山口ケーブル ビジョン(株)による地デジ詐欺の被害者です。 真相解明のために、お答えいただければ幸いです。 [氏名] <eメール>
* 3月13日追記: 朝9時半前に、美祢市からではなく、そのページを知らないはずのシー・エイブルから、美祢市に伝えたページへのアクセス記録あり。
* 3月14日追記: 11時半過ぎと15時前に、美祢市からのアクセス記録あり。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年3月10日・追加公開↑
問合せへの返事が早いだけで、内容は宇部市の回答と酷似したウソ。
Date: Thu, 15 Mar 2012 09:00:17 +0900
From: jouhou@city.mine.lg.jp
Subject: ご質問の件について(返信)
ご質問いただきました件につきまして、ご回答申し
上げます。
総務大臣裁定の結果は遵守されるべきですが、裁定
結果の実施につきましては山口ケーブルビジョン株式
会社と福岡県民放局に委ねられておりますので、本市
が介入することは難しいと考えております。
なお、本件に関する個別の質問への回答は差し控え
させていただきますことをご了承ください。
美祢市総合政策部地域情報課長 [課長名]
* 3月21日追記: 昼12時半過ぎと1時半前に、RKB毎日放送から“山口ケーブルビジョン(株)からの回答”へのアクセス記録あり。
* 3月21日追記: 午後2時半前に、総務省からのアクセス記録あり。
* 3月27日追記: 昨日の10時過ぎ(中国総合通信局)〜正午前(霞が関)と19時半前(中国総合通信局)、本日の午後4時半前後(霞が関)に、総務省からのアクセス記録あり。
* 3月28日追記: 昨夜8時半前に、美祢市からのアクセス記録あり。
* 3月30日追記: 昨日と今日の午後4時半前後に、山口市から、このページと“総務省(中国総合通信局)への問い合わせ”へのアクセス記録あり。
* 4月3日追記: 午後4時半前に、総務省からのアクセス記録あり。
* 4月4日追記: 午前9時半過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)からのアクセス記録あり。
* 4月4日追記: 午後4時前に、山口市からのアクセス記録あり。
* 4月8日追記: おととい午後8時半過ぎに、山口市か宇部市の関係者からかもしれないアクセス記録あり。
* 4月8日追記: 昨日の午後1時過ぎに、シー・エイブルからのアクセス記録あり。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年3月15日・追加公開↑
3週間たっても、美祢市の担当課長から返事がない…。
Date: Sun, 18 Mar 2012 19:24:07 +0900 To: jouhou@city.mine.lg.jp Subject: Re: 山口ケーブルビジョン(株)による地デジ詐欺について 美祢市総合政策部地域情報課長 [課長名]様 先週ご返信いただいた件について、うかがいます。 3月13日(火)に、山口ケーブルビジョン(株)が知らない はずのWWWページへ、山口ケーブルビジョン(株)からの アクセスがありました。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/755-8601/ 私が3月10日(土)に美祢市へ送信したeメールの内容が、 美祢市から山口ケーブルビジョン(株)に伝わったからだ と考えられます。 山口ケーブルビジョン(株)は、同社がFBS福岡放送と協 議していないことを認めましたか。 何卒よろしく、お答えください。 【問合せeメール(3/10)&美祢市の回答(3/15)】 http://WWWサーバ名/~postcode/755-8601/#mine [氏名] <eメール>
* 4月9日追記: 正午過ぎと、2時過ぎ、4時過ぎ、6時前に、総務省からのアクセス記録あり。
* 4月10日追記: 朝9時半前と午後3時過ぎに、総務省からのアクセス記録あり。
↑平成24年4月7日・追加公開↑
山口ケーブルビジョン(株)は昨年6月21日に、総務相裁定の当事者間で協議を行うことを総務省へ伝え、山口ケーブルビジョン(株)がテレQだけを再放送するための申請は、7月14日に受理され、7月22日付けの新聞各紙には、山口ケーブルビジョン(株)がRKB・KBC・FBSも再放送する旨の広告が掲載され、その直後に「協議中」という理由で、TVQ九州放送を除く福岡3民放の地デジ再放送が取りやめになった。
宇部市も「当事者間で協議されている」と述べ、同じく美祢市も、福岡3民放の再放送は「山口ケーブルビジョン(株)と福岡民放局に委ねられている」と回答したけど、FBS福岡放送は「山口ケーブルビジョン(株)がFBSの地デジを再放送することを妨げておらず、6月21日以降、山口ケーブルビジョン(株)と協議していない」と、それを否定した。
Date: Tue, 10 Apr 2012 08:55:29 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho@soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】お問い合わせフォーム:中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 お問い合わせのことについて次のとおり、御連絡いたします。 =================================== 総務省が、山口ケーブルビジョン(株)から「大臣裁定に 係る再放送について民放側と協議を行っていくことになっ た旨の情報」を入手した日付は、いつですか。 ↓ ・山口ケーブルビジョン(株)から協議を行う旨の情報提供を 受けた日付については、大臣裁定日(平成23年6月21日) 当日です。 昨年8月に霞が関へ照会しても回答がなかったことを理 由に、私が10月と11月に山口ケーブルビジョン(株)につ いて、中国総合通信局へ問い合わせた際、中国総合通信局 はなぜ、地域放送推進室に連絡しなかったのですか。 ↓ ・地域放送推進室とは情報を共有させていただいていたと ころです。 平成23年12月19日にご連絡申し上げたとおり、ご回答が 大変遅くなりましたことを誠に申し訳なく存じております。 以上 中国総合通信局 有線放送課 =================================== *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL:http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
* 4月11日追記: きのう午後7時半前に「総務省+裁定」のキーワード検索で、総務省から“総務省(中国総合通信局)への問い合わせ”へのアクセス記録あり。
* 4月11日追記: 午後4時半前に「TYS+社長」のキーワード検索で、C-ableから“山口ケーブルビジョン(株)への問い合わせ”へのアクセス記録あり。
* 4月13日追記: 午前10時半過ぎに、総務省からのアクセス記録あり。
* 4月16日追記: 正午前、1時半過ぎ〜2時過ぎ、2時台と4時台それぞれの後半に、総務省からのアクセス記録あり。
* 4月17日追記: 昨夜8時前に、総務省からのアクセス記録あり。
* 4月17日追記: 午後3時半の前後に、FBS福岡放送からのアクセス記録あり。
* 4月19日追記: 約ひと月ぶりとなる本日の午後4時半過ぎに、RKB毎日放送から“山口ケーブルビジョン(株)からの回答”などへのアクセス記録あり。
* 4月21日追記: きのう午後3時半前後に、このページ→“宇部市と美祢市(市役所)への問い合わせ”→“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”→“山口ケーブルビジョン(株)への問い合わせ”→“総務省(中国総合通信局)への問い合わせ”→“宇部市と美祢市(市役所)への問い合わせ”→“KRY山口放送への問い合わせ(意見など)”→“県内にあるケーブルテレビ他社の動向は?”の順で、山口放送(株)へ昨年8月31日に送信した意見(KRY社内のメールID:76574)からのアクセス記録あり。
* 4月25日追記: 午前9時台と正午前に、総務省からのアクセス記録あり。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年4月10日・追加公開↑
平成22年に地デジやケーブルテレビについて議会質問した記録のある、宇部市議会議員へ問い合わせてみたら、無視された。
Date: 2012年3月17日(午後7時24分) To: http://genki.city-ube.jp/4.html Subject: CATV局の地デジ詐欺について ケーブルテレビの利用者に、地デジを受信させない詐欺を ご存知でしょうか。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ad/ 山口ケーブルビジョン(株)による「地デジ詐欺」の真相を 市役所に照会したのですが、ちゃんと応対してもらえず追及 が、はかどりません。 宇部市は、私からの2月18日の問い合わせに回答し、行政 の説明責任を果たすべきだと思います。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/755-8601/#feb18 [S]議員は平成22年の市議会で、ケーブルテレビについて 質問なさっています。 大迷惑な「地デジ詐欺」と「宇部市役所の姿勢」に対する ご見解を、お知らせいただければ幸いです。 [氏名]
Date: 2012年4月15日(午後7時25分) To: http://genki.city-ube.jp/4.html Subject: Re: CATV局の地デジ詐欺について [S]議員あてに先月送信したeメールへの返事を いただけましたら幸いです └ http://guy.digi2.jp/755-8601/genki.ube [氏名]
* 2度とも、送った翌朝に議員からのアクセスはあったけど、返信がない。
* 6月7日追記: 宇部市議会6月定例会の質問通告書によると、S議員が「ケーブルテレビの区域外再送信に関する総務大臣裁定の裁定結果」と「区域外再送信(再放送)の見込み」について来週13日、市長の答弁を求めるらしい。
* 8月14日追記: 先々月の市議会で宇部市長がS議員の質問に対し、大臣裁定の「当事者間(シー・エイブルと福岡3民放)で協議を進めてきたが双方の認識には隔たりが大きく」再放送できない、と私がFBS福岡放送から得た情報とは矛盾する答弁をした。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
↑平成24年4月29日・追加公開↑
福岡3局との協議の存否などについて、C-ableに問うた。 (回答なし)
Date: Tue, 08 May 2012 19:24:05 +0900 To: info@c-able.co.jp Subject: Re: [3489-1]C-ableの地デジ詐欺について 山口ケーブルビジョン株式会社 御中 福岡民放との同意に係る協議の内容に関しては、せんさくしません。 ケーブルテレビの基本チャンネルについて、うかがいます。 【御社と福岡民放各局との協議の存否】 美祢市の地域情報課長によると、福岡民放の再放送は、ご承知のとおり 「山口ケーブルビジョン株式会社と福岡県民放局に委ねられて」いるそ うです。 宇部市の情報政策課も「現在(大臣裁定の)当事者間で協議されている」 と今年、私に説明してくれました。 御社は、rkbテレビの再放送について、RKB毎日放送(株)と協議を行って いますか。 ↓ ・ KBCテレビの再放送について、九州朝日放送(株)と協議中ですか。 ↓ ・ 同じく、FBSの地デジ再放送について、(株)福岡放送と協議中ですか。 ↓ ・ 【御社による地デジ詐欺】 そもそも、総務大臣が裁定し、再放送に係る協議が整ったものとみなさ れたので、福岡民放局の地デジを再放送するために、協議を行う必要は ありません。 なぜ御社は、ケーブルテレビの利用者をダマし、基本チャンネルを受信 させないのですか。 ↓ ・ 不当に基本チャンネルを再放送しないでおいて、割引をしないことは、 基本料金の詐取なのではありませんか。 ↓ ・ 【地方自治体と御社の関係】 宇部市や美祢市などCATV業務区域の4市長は、山口ケーブルビジョンの 取締役ですか。 ↓ ・ 山口・宇部・防府・美祢の市長が翻意し、再放送の中止を容認したから 再放送が取りやめになったのではありませんか。 ↓ ・ 御社の渡邉専務ほか担当の方々が、数年前に阿東町議会で基本チャンネ ルが再放送できない事情を詳しく、ご説明になっています。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/ato/ 私が自治体を通じて要望すれば、地デジ化の完了に乗じて発生した詐欺 の全容を明らかにしていただけますか。 ↓ ・ 繰り返しますが、協議の“内容”についての質問ではありません。 何卒よろしく、ご返答ください。 [氏名] (2012/05/08 11:53), C-ableサポート窓口 wrote: > > 大臣裁定以降、福岡民放各局との同意に係る協議内容について、ご > 質問等を頂いているところでございますが、協議につきましては引き > 続き関係者間と調整中であり、当該協議内容に関しましては、具体的 > にお答えすることはできないことを重ねてお詫び申し上げます。
* 5月8日の午後7時36分に、シー・エイブルからのアクセス記録あり。
* 5月18日追記: KRYとシー・エイブルの関係が、あやしい。
* 5月21日追記: 午前11時半前に「2ch+山口&ケーブル」のキーワード検索で、C-ableから“福岡3局は,視聴できなくなるのか?”などへのアクセス記録あり。
* 5月22日追記: シー・エイブルによる地デジ詐欺について、山口県消費生活センターの相談員(C-ableテレビ利用者)に相談したら、市の無料法律相談を案内されたが、煩わしいし、いずれ出費が必要になるだろうから、あきらめた。
* 6月3日追記: 5月31日の午後1時過ぎから半頃に「山口ケーブルビジョン&大臣裁定」のキーワード検索で、このサイトと“テレビ福岡ソードー組合ニュース”などへ、総務省からのアクセス記録あり。
* 6月3日追記: 5月31日の午後7時半過ぎと6月1日午前9時半過ぎに、シー・エイブルから“地デジ詐欺の根拠となる資料”などへのアクセス記録あり。
* 6月3日追記: 6月1日の午後2時前に、総務省から“山口ケーブルビジョン(株)が働いている地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 6月4日追記: シー・エイブルが返事しないので、防府市に相談してみた。
* 6月5日追記: 早出の防府市なんでも相談係長から朝8時前に、時代に遅れた紙の文書でしか回答しない旨の返信eメールが届き、午前9時半過ぎに、たぶんケーブルテレビ担当の企画政策課(電算統計課らしい)からと思われるアクセス記録があった。
* 6月5日追記: KRY山口放送から昼1時台後半に、ホームページと“FBSなどは,視聴できなくなるのか?”それに“詐欺の資料”へのアクセス記録あり。
* 6月7日追記: きのう朝7時20分に、早出の防府市役所なんでも相談係長から「青眼」へのアクセス記録あり。
* 6月7日追記: 朝9時台と午前10時半過ぎに、おとといと同じ山口放送(株)の端末から“KRYへの問合せ(意見など)”などへのアクセス記録あり。
* 6月9日追記: きのう夕方5時過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から“地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あるも、いまだ返事なし。
* 6月14日追記: 防府市から、予想したとおりの言い逃れが届いた。
* 6月17日追記: 11日午後4時半前に「山口ケーブル&大臣裁定」のキーワード検索で“シー・エイブルからの回答(全文)”、翌12日の午後4時過ぎに「山口ケーブル&RKB」のキーワード検索で“rkbテレビなどは,視聴できなくなるのか?”へ、山口市役所からのアクセス記録あり。
* 6月17日追記: 14日の午後4時半前に宇部市役所から、ホームページへのアクセス記録あり。
* 6月17日追記: 15日の午後4時過ぎにFBS福岡放送から、このページなどへのアクセス記録あり。
* 6月24日追記: きのう防府市から返事が来たので、再相談した。
* 6月27日追記: 25日の朝8時過ぎに、防府市なんでも相談係長から、相談eメールに記載した“阿東町および議会の広報”と“福岡放送からの回答”へのアクセス記録あり。
* 6月30日追記: 28日の午後4時半前に宇部市役所から、ホームページへのアクセス記録あり。
* 7月5日追記: 防府市なんでも相談係長が今月、異動した。
* 7月7日追記: 5日の朝7時40分に「tys労働組合ニュース」のキーワード検索で、防府市役所(部課名不明)から、このページへのアクセス記録あり。
* 7月7日追記: 5日の午前10時半から11時過ぎにかけて「地デジ+区域外再送信&山口県」のキーワード検索で、防府市役所(たぶん電算統計課)から“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”→“地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 7月7日追記: 5日の昼1時半前に、私の要望eメールを読んだ防府市の新なんでも相談係長から“電算統計課からの回答”と“防府市への相談”→“FBS福岡放送からの回答”、そして「山口ケーブルビジョン」のキーワード検索で、ホームページへのアクセス記録あり。
* 7月7日追記: 6日の夕方6時前に、FBS福岡放送から“長崎県などのCATV局は?”と“FBSなどは視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 7月11日追記: 9日の朝8時半過ぎに宇部市役所から、ホームページへのアクセス記録あり。
* 7月11日追記: 本日9時半前から午前10時過ぎにかけて、山口県庁から「7月24日運命の日&山口ケーブルビジョン」と「山口ケーブルビジョン&運命の日」のキーワード検索で“運命の日の新聞広告”→“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”そして“本サイトのホームページ”→“山口ケーブルビジョン(株)が働いている地デジ詐欺の根拠となる資料”→“運命の日の新聞広告(別のサイト)”へのアクセス記録あり。
* 7月12日追記: やっと防府市から返事が届いたので、再相談した。
* 7月14日追記: 山口市役所から「山口ケーブルテレビジョンの詐欺問題」と「山口ケーブルテレビジョン&詐欺問題」のキーワード検索で、12日の午後2時前、2時半過ぎ、3時半前後と4時半前に“本サイトのホームページ”,“地デジ詐欺の根拠となる資料”,“防府市への相談”,“総務省への問合せ”,“地デジの新聞広告”,“山口ケーブルビジョン(株)からの回答”,“KRY山口放送への問合せ”と、このページへのアクセス記録あり。
* 7月15日追記: 防府市に、相談内容の改ざんについて、釈明を求めた。
* 7月16日追記: 防府市議会事務局に、市議会への陳情について問うた。
* 7月22日追記: 防府市議会事務局に、市議会への陳情書を郵送した。
* 7月24日追記: 市議会への陳情書を昨日、防府市が受け付けた。
* 7月25日追記: きのう午前11時過ぎに防府市(議会事務局か)から、陳情書に記載したWWWサイトなどへ、10分間以上のアクセス記録あり。
* 7月25日追記: きのう防府市から返事が届いたので、再質問した。
* 7月25日追記: 本日の午前11時過ぎに、シー・エイブルから“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”などへのアクセス記録あり。
* 7月27日追記: 地デジ詐欺についての陳情書が防府市議会の全議員に配布された。もみ消されたり、うやむやにされたりしなければよいのだが…。
* 7月29日追記: 27日の午後7時半過ぎに、山口ケーブルビジョン(シー・エイブル)から、このサイトのホームページへのアクセス記録あり。
* 8月1日追記: きのう午前11時半前に、キーワード検索「ケーブルテレビ&区域外&受信点」のついでにだと思われる、KBC九州朝日放送から陳情書へのアクセス記録あり。
* 8月1日追記: 防府市役所から「山口ケーブル&詐欺」のキーワード検索で、きのう午後1時台後半と3時過ぎに“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”,“地デジ詐欺の根拠となる資料”,“防府市への相談”,“阿東町のPDF資料”,“地デジの新聞広告”,“県内にあるケーブルテレビ他社の動向は?”,“シー・エイブルへの問合せ”,“宇部市と美祢市への問合せ”,“市議会への陳情書”などへのアクセス記録あり。
* 8月1日追記: きょう午後4時半過ぎに「総務省&大臣裁定&山口ケーブル」のキーワード検索で、このページと“地デジ詐欺の根拠となる資料”へ、美祢市役所からのアクセス記録あり。
* 8月1日追記: きょう午後5時前に山口市役所から、きのう送ったeメールに記載した「防市相第29号(防府市からの回答)」へのアクセス記録あり。
* 8月4日追記: 1日の夜10時過ぎに宇部市役所から、このページへのアクセス記録あり。
* 8月4日追記: 2日の午後4時過ぎに、山口市役所の前日とは異なる端末から「防市相第29号」へのアクセスがあったけど、まだ返信してはくれない。
* 8月4日追記: きのう昼2時半前に、FBS福岡放送から“長崎県や大分県などのCATV局は?”→“阿東町のPDF資料”→“C-ableからの回答”へのアクセス記録あり。
* 8月4日追記: きのう夕方5時半前に「山口ケーブル」のキーワード検索で、yab山口朝日放送から本サイトのホームページへのアクセス記録あり。
* 8月11日追記: きのう夕方6時前に、KRY山口放送(株)から“KRY山口放送への問い合わせ(意見など)”へのアクセス記録あり。
* 8月12日追記: 美祢市議会と山口市議会にも、陳情書を提出してみた。
* 8月14日追記: 先々月の市議会で宇部市長が、総務大臣裁定の「当事者間(シー・エイブルと福岡3民放)で協議を進めてきたが双方の認識には隔たりが大きく」再放送を実施できない、と私がFBS福岡放送から得た情報とは矛盾する虚偽の答弁を行ったことを確認し、宇部市議会議長へも陳情書を郵送した。
* 8月16日追記: 本日、テレビ福岡ソードー組合ニュース(お盆号)を発行した。
* 8月22日追記: 20日の午後1時半〜3時前に、宇部市役所から「FBSの地デジ再放送問題」のキーワード検索で、このページ,“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”,ホームページへ、それぞれ複数回アクセス記録あり。
* 8月22日追記: きのう防府市から、シー・エイブルに関する相談には応じない旨の回答が届いたので、防府市の“地デジ詐欺”への関与について防府市役所へ問うた。
* 8月25日追記: 山口市役所から、21日の午後5時半過ぎと22日の10時半、午後1時半前、2時過ぎ、3時過ぎに、防府市役所からの回答“防市相26号”と“防市相29号”などにアクセス記録あるも、いまだに山口市からの返事がない。
* 8月25日追記: 22日の夕方5時過ぎに「FBSの地デジ再放送問題」のキーワード検索で、このページと“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へ、宇部市役所からのアクセス記録あり。
* 8月25日追記: 23日の朝9時前と10時半前に、宇部市役所から「FBSの地デジ再放送問題」のキーワード検索で、このページと“FBSなどは,視聴できなくなるのか?”そして“地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 8月25日追記: きのう、4自治体の市議会議長あて陳情書[PDF版]を公開した。
* 8月29日追記: 27日の昼2時過ぎと28日の朝8時過ぎに、もう相談し終わった防府市なんでも相談係長から、7月25日の質問へのアクセス記録あり。
* 8月29日追記: きょう午前10時半前に、KBC九州朝日放送から「YAB&山口&ケーブル」のキーワード検索で“KBCなどは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 8月29日追記: やっと山口市役所から返事が来たので、山口市の“地デジ詐欺”への関与について、山口市の情報管理課に問うた。
* 9月3日追記: 防府市議会の本会議で、木村議員に「山口ケーブルビジョンの区域外再送信問題について」一般質問してもらえることになった。
* 9月5日追記: おととい午前11時半前に、tysテレビ山口から“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 9月8日追記: 5日の午後1時過ぎに宇部市役所から、このWWWサイトのホームページへのアクセス記録あり。
* 9月8日追記: 宇部市役所の異なる端末から、5日の午後4時半過ぎに「ひまわり&ケーブル&嘆願」と「長崎&ひまわりてれび&嘆願書」のキーワード検索で“長崎県などのCATV局は?”へのアクセス記録あり。
* 9月8日追記: おととい午前11時半過ぎに、宇部市から「ひまわりてれび&再送信」のキーワード検索で“長崎県などのCATV局は?”へのアクセス記録あり。
* 9月8日追記: きのう昼1時過ぎにFM山口から、このページへのアクセス記録あり。
* 9月12日追記: きのう午後3時半に宇部市役所の今月5日13時過ぎと同じ端末から、このWWWサイトのホームページへのアクセス記録あり。
* 9月15日追記: おととい午前11時前に、また宇部市役所の今月5日13時過ぎと同じ端末から、このWWWサイトのホームページへのアクセス記録あり。
* 9月16日追記: 防府市議会が、本会議(13日)での“地デジ詐欺”に関する一般質問の録画を公開中(5年間らしい)。[WMP形式]
* 9月22日追記: おととい午後3時過ぎに、また宇部市役所の今月5日13時過ぎと同じ端末から、このWWWサイトのホームページへのアクセス記録あり。
* 9月29日追記: 防府市の電算統計課から返事がないので市政なんでも相談課に問い合わせたら、翌朝24日9時半過ぎに、防府市(の関係者?)から「防市相第19号(など)」へのアクセス記録あり。
* 9月29日追記: 26日の朝9時過ぎに、防府市(の関係者?)から“防府市への相談”,“地デジ詐欺の根拠となる資料”,“本サイトのホームページ”,“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”,“地デジの新聞広告”などへのアクセス記録あり。
* 9月29日追記: 防府市の虚偽答弁ビデオ[YouTube版]を限定公開した。
* 10月1日追記: 市議会への陳情が、美祢市議全員に無視されたらしい。
* 10月4日追記: 宇部市議会議長は、所管の委員会が静観することを了解した。
* 10月4日追記: 防府市議会は「要望の成果」を見守ることになった。
* 10月7日追記: 2日の夕方5時半前と6日の午後4時過ぎに「山口ケーブルビジョン」と「山口ケーブル」のキーワード検索で、山口ケーブルビジョン(株)から、ホームページへのアクセス記録あり。
* 10月7日追記: 3日の朝9時半と正午過ぎに、山口市(たぶん議会事務局)から、陳情書に記載したWWWサイト経由で“4市議会議長あて陳情(など)”へのアクセス記録あり。
* 10月7日追記: 3日の午後2時過ぎと3時前に、再び山口市役所から、ホームページや“防府市議会あて陳情”と“山口市議会あて陳情”、それに“防府市の虚偽答弁と白状(ビデオ)”を含む“ソードー組合ニュース”の各ページ(など)へのアクセス記録あり。
* 10月9日追記: 山口市議会議員の誰も、議長あて陳情に反応を示さなかった。
* 10月11日追記: 返事を催促したら、山口市役所のケーブルテレビ担当(情報管理課)から答えになっていない返信が届いたので、また質問しておいた。
* 10月14日追記: 12日の朝8時半過ぎに、山口市役所から、8月に送った質問eメール(など)へのアクセス記録あるも、またもや返事がない。
* 10月14日追記: 10日の朝10時台後半と午後4時前後、11日の午前11時前から11時半過ぎと12日の昼2時過ぎに、シー・エイブルや役所らにしか知らせていないWWWサイト、陳情書に記載したサイトや“防府市役所への相談”,“ソードー組合ニュース”など、それに「山口ケーブル&区域外再送信」のキーワード検索で“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”,“宇部市と美祢市(市役所)への問い合わせ”,“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”やホームページなどへ、たぶん山口市役所もしかしたら宇部市役所、はたまた山口ケーブルビジョン(株)からと思われるアクセス記録あり。
* 10月20日追記: キーワード検索「山口ケーブル&区域外再送信」(など)で、きのう11時過ぎ〜正午過ぎと昼1時過ぎ〜2時過ぎ、3時過ぎに、市役所(関係)か山口ケーブルビジョン(株)からと思われる、先週と同じWWWサイトの各ページや“tys労働組合ニュース”などへのアクセス記録あり。
* 10月21日追記: 防府市議会への陳情書に、資料を追加した。[PDF]
* 10月23日追記: 防府市議会事務局の「選挙がありますから忙しいです」に、脱力。
* 10月27日追記: 22日の午後5時半前後に「山口CATV」のキーワード検索で、山口ケーブルビジョン(株)から、ホームページと“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”そして“県内にあるケーブルテレビ他社の動向は?”へのアクセス記録あり。
* 11月11日追記: 9日の午後3時半前に、FBS福岡放送から“長崎県などのCATV局は?”と“宇部市と美祢市への問合せ”へのアクセス記録あり。
* 11月17日追記: 12日の午前11時前と15日の午後6時過ぎに、テレビ山口から“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”へのアクセス記録あり。
* 11月17日追記: 13日の昼12時半前に、宇部市役所から「宇部&KBC&視聴」のキーワード検索で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”と“地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録があるけど、私用なのかな。
* 11月17日追記: 4市議会議長あて「続・陳情書」を郵便差出箱に投函した。
* 11月26日追記: 防府市が今月7日に、C-ableへ“要望書”を出したらしい。
* 11月29日追記: 宇部市議会議長による陳情の取り扱いと防府市議会事務局の対応が、残念な件。
* 12月2日追記: 防府市議会議長あての陳情書に、資料を追加した。
* 12月15日追記: おととい朝9時前に、山口市役所から「山口ケーブルビジョン&区域外再送信」のキーワード検索で、このサイトや“続・陳情書”それに“防府市役所への問合せ”などへのアクセス記録あり。
* 12月15日追記: おととい昼1時前に、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブル」のキーワード検索で、ホームページと“シー・エイブルからの回答”へのアクセス記録あり。
* 12月15日追記: 防府市議会の議会運営委員長に事実確認してもらえなかったので、総務部長の虚偽答弁について防府市役所に問うた。
* 12月22日追記: まだ回答がない前週の問合せとの関係は不明だが、17日の午前10時半前に防府市役所から「ケーブルテレビ&激変緩和措置」のキーワード検索で“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”へのアクセス記録あり。
* 12月23日追記: 宇部市議会議長に続き、山口市議会総務委員会と防府市議会運営委員会の陳情への対応が残念であり、美祢市議会も“山口ケーブルビジョン(株)の地デジ詐欺”について事実関係を調べてくれそうにない。
* 12月24日追記: 本日、テレビ福岡ソードー組合ニュースΧマス号を発行した。
* 平成25年1月6日追記: 防府市の総務部から回答がないので、総務部長の虚偽答弁について事実確認するべく、市議会議長あて陳情書を郵送した。
* 平成25年1月20日追記: 総務省から、11日の午後4時前に「再送信同意の協議山口ケーブルテレビ」で“有線放送部会長の談話(テレビ福岡ソードー組合ニュース)”へ、午後6時前後に「山口ケーブルビジョン株式会社から申請された再送信同意に係る裁定&談話」のキーワード検索で“山口ケーブルビジョン(株)による地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 平成25年1月20日追記: 自治体4市の“地デジ詐欺”への加担を裏付けるために、防府市が山口ケーブルビジョンへ昨年11月に提出した“福岡の地デジに関する要望書”などについて、市役所の電算統計課へ質問しておいた。
* 平成25年1月20日追記: 16日の午前10時半過ぎに、FBS福岡放送から“長崎県や大分県などのCATV局は?”と“KRY山口放送への問い合わせ(意見など)”そして“山口ケーブルビジョン(株)からの回答”へのアクセス記録あり。
* 平成25年1月26日追記: 23日の午後2時前に、山口ケーブルビジョン(株)から、ウィキペディア経由で、このサイトのホームページへのアクセス記録あり。
* 平成25年2月3日追記: みそか正月の午後4時前に、テレビ山口から“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年2月3日追記: 山口ケーブルビジョン(株)による“ケーブルテレビの利用者に地デジを受信させない詐欺”への防府市の関与などについて質問したが市役所から回答がないので、市議会議長へ陳情書を提出しておいた。
* 平成25年2月11日追記: 宇部市役所から、5日の午後4時前に「山口ケーブルテレビ」のキーワード検索で、ホームページへのアクセス記録あり。
* 平成25年2月17日追記: 13日の昼2時半前に、FBS福岡放送から“長崎県や大分県などのケーブルテレビ局は?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年2月24日追記: 防府市議会事務局からのeメールの件名と議会運営委員会による陳情への対応が残念なので、情報公開請求について問い合わせてみた。
* 平成25年3月10日追記: FBS福岡放送から、2月28日の夕方5時前に「KRY&大臣裁定」のキーワード検索で“シー・エイブルへの問合せ”,このページ,“阿東町のPDF資料”,“FBSなどは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年3月10日追記: ねつ造や隠ぺい、改ざんされてしまったら、どうしようもないのだが、公文書公開請求書を提出し、防府市役所が受理した。
* 平成25年3月20日追記: 情報公開請求したことと関係ありそう、11日の昼1時過ぎと2時半過ぎに「山口ケーブルテレビ&阿川(防府市の総務部長)」のキーワード検索で、防府市役所から“地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 平成25年3月30日追記: 28日の午後1時半過ぎに、FBS福岡放送から“長崎県や大分県などのCATV局は?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年3月30日追記: 防府市長らがKRYら山口県3民放と小郡で、平成23年7月11日に会談していた証拠(防府市の公文書)を入手した。
* 平成25年3月31日追記: 先週、情報公開請求により防府市から入手した公文書は、市長行事予定表(平成23年7月)の他、総務大臣裁定申請の要請文(平成22年11月)と、区域外再放送に係る協議に当たっての要望事項(平成24年11月)および平成24年5月開催の区域外再送信に係る会議の記録(黒塗り多すぎ)。
* 平成25年4月3日追記: 山口市役所から入手した公文書により“地デジ詐欺”の共犯6人「渡辺純忠山口市長・久保田后子宇部市長・松浦正人防府市長・渡辺興二郎yab山口朝日放送社長・赤尾嘉文KRY山口放送会長・山口ケーブルビジョン(株)の社長でもある齋藤宗房tysテレビ山口社長」が、明らかになった。
* 平成25年4月13日追記: 山口ケーブルビジョン株式会社から、4日の午後4時過ぎ〜半過ぎに「下関ケーブルテレビ」のキーワード検索で“県内にあるケーブルテレビ他社の動向は?”,“rkbテレビ・KBCテレビ・福岡放送は,視聴できなくなるのか?”,“地デジ詐欺の新聞広告”,“シー・エイブルからの回答(全文)”、テレビ福岡ソードー組合ニュースΧマス号、宇部市議会による陳情の取り扱い、山口市議会による陳情の処理結果、そして「小郡会談(平成23年7月11日)」(など)へのアクセス記録あり。
* 平成25年4月21日追記: 小郡やし会談の情報を非公開決定とする通知があったので、山口市長へ不服申立書を提出し受理されたけど、どうなることやら。
* 平成25年4月28日追記: 15日の山口市長に対する不服申立てと関係があるのかな、17日の午後3時過ぎ〜半過ぎと6時前、そして19日の夕方6時過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から「山口&再送信」のキーワード検索で、ホームページと“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年4月28日追記: 24日の昼2時半過ぎに、FBS福岡放送から「山口ケーブルテレビジョン」のキーワード検索で、ホームページと“FBSなど福岡3局の地デジは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年4月28日追記: 25日の朝8時過ぎに、tysテレビ山口から“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年4月29日追記: 防府市長あて公文書公開・非公開決定異議申立書が受理され、情報公開審査会に諮問されたけど、どうなることやら。
* 平成25年5月5日追記: 公文書非公開決定の処分を受けたので、宇部市長へ情報公開不服申立書を郵送しておいたけど、どうなることやら。
* 平成25年5月5日追記: 宇部市役所へ請求した公文書の1つ「(ぐるだから半年たっても何の成果もない)形だけの要望書」が、連名で提出した美祢市役所によって開示され、防府市役所が隠した黒塗り部分も明らかになった。
* 平成25年5月5日追記: 美祢市役所が山口ケーブルビジョン(株)に対し、美東と秋芳地区で、美祢市有線テレビ(MYT)より先に福岡3局の地デジを始めないよう要望しているから、あきれる。
* 平成25年5月5日追記: 公開された会議記録により明らかになった、宇部市議会議長や総務財政委員長らの私の陳情への対応にも、あきれた。
* 平成25年5月20日追記: やっと防府市が、山口県内の地デジ局の代表者らと、地デジ詐欺が発生した前の週に、小郡会談したことを認めた。
* 平成25年5月26日追記: このサイトのアドレスがeメールで九州朝日放送(株)に知らされたらしく、13日の正午過ぎ、正午半過ぎと午後1時前後、そして夕方5時半前に、KBC社内の複数端末から“ホームページ”と“KBCテレビなどは,視聴できなくなるのか?”それと“シー・エイブルからの回答”へのアクセス記録あり。
* 平成25年5月26日追記: 17日の昼2時前後に、tysテレビ山口から「tys&映らない」のキーワード検索で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”と“山口ケーブルビジョン(株)からの回答”へのアクセス記録あり。
* 平成25年5月26日追記: 不服を申し立てたことと関係あるのかな、20日の朝8時半過ぎに、山口市役所から「山口ケーブルビジョン&区域外再送信」のキーワード検索で、このサイトへのアクセス記録あり。
* 平成25年5月26日追記: 防府市情報公開審査会から依頼(第15号と第16号)があったので、異議申立てに関する反対意見書を提出しておいた。
* 平成25年6月1日追記: きのう午後4時半前〜5時半過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブルビジョン」のキーワード検索で“シー・エイルブが働く地デジ詐欺の根拠となる資料”,“運命の日の新聞広告”,“宇部市役所と美祢市役所への問合せ”,“防府市による虚偽答弁”,“FBS福岡放送からの回答”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年6月1日追記: 私の陳情が審査をした宇部市議会の委員らへ十分に伝わらなかったようなので調べてみたら、昨年8月に提出した添付資料5枚のうち4枚を役人と総務財政委員長らが隠ぺいしていたらしいことが判明した。
* 平成25年7月6日追記: 6月10日の午後2時前後と4時前後に、宇部市役所から「CATVサービスにおける地デジ詐欺に関する陳情」のキーワード検索で“防府市議会事務局への問合せ”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年7月6日追記: 6月12日の午後4時半過ぎに、NHK日本放送協会から「山口ケーブルテレビジョン&基本チャンネル」のキーワード検索で、ホームページへのアクセス記録あり。
* 平成25年7月6日追記: 6月14日の午後4時前後に、tysテレビ山口(株)から「てれびやまぐち受信出来ない」のキーワード検索で、ホームページと“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年7月6日追記: 6月18日の正午前後に、宇部市役所から「地デジ&やし&山口」のキーワード検索で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”とホームページ、そして“宇部市と美祢市への問合せ”や“公文書非公開等決定通知書”(など)へのアクセス記録あり。
* 平成25年7月6日追記: 6月19日の午前10時過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブルビジョン」のキーワード検索で、ホームページと“阿東町のPDF資料”それに“シー・エイブルからの回答”へのアクセス記録あり。
* 平成25年7月6日追記: 27日の午前11時半前に、yab山口朝日放送(株)から「山口ケーブルビジョン&株主」のキーワード検索で“地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 平成25年7月6日追記: 27日の午後2時過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から、このページと“シー・エイブルからの回答”それに“運命の日の新聞広告”へのアクセス記録あり。
* 平成25年7月6日追記: 28日の昼1時半過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から、このページへのアクセス記録あり。
* 平成25年7月6日追記: 2日の正午前に、山口ケーブルビジョン(株)から「KRY山口放送&圧力」のキーワード検索で“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 8月8日の夜9時前から約20分間、美祢市役所から「山口ケーブルビジョン(株)&詐欺」と「地デジ&大臣裁定」のキーワード検索で“地デジ詐欺の根拠となる資料”と“異議申立て”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: また美祢市役所から、8月9日の11時過ぎと夕方6時過ぎに「山口ケーブルビジョン&詐欺」で前日と同じページへ、午後8時前には「山口ケーブルビジョン(株)&詐欺」のキーワード検索で「公文書不存在決定通知書」へのアクセス記録もあり。
* 平成25年9月23日追記: またまた美祢市役所から「山口ケーブルビジョン(株)&詐欺」のキーワード検索で、8月12日の昼3時前から約25分間、そして夜7〜8時台には「区域外再送信&山口ケーブル」で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”や“宇部市と美祢市への問合せ”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 8月13日の昼1時過ぎと2時半前にも、美祢市役所から「山口ケーブルビジョン(株)&詐欺」と「山口ケーブルビジョン(株)&詐欺」で“地デジ詐欺の根拠となる資料”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 8月16日の午後6時前に、KRY山口放送(株)の社内eメール[ID1590431]などから“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”と“地デジ詐欺の根拠となる資料”それに“運命の日の新聞広告”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 8月26日の午前11時過ぎに、yab山口朝日放送(株)から“総務省(中国総合通信局)への問い合わせ”と“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 8月28日の午後4時半ごろ、再び美祢市役所から「山口ケーブルビジョン(株)&詐欺」のキーワード検索で“ソードー組合ニュース”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 9月6日の午後3時前に、シー・エイブルから「デジアナ変換&山口ケーブルビジョン」のキーワード検索で“山口ケーブルビジョン(株)への問い合わせ”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 9日の午前10時半過ぎに、美祢市役所から「防府市&公開&審査会ケーブル」のキーワード検索で“防府市役所への相談eメール”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 10日の午後2時前に、宇部市役所から“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 12日の午後5時過ぎに、美祢市役所から「山口ケーブル&地デジ&詐欺」のキーワード検索で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”や“有線放送部会長の談話”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 18日の午後7時前後に、美祢市から「山口ケーブル&詐欺」のキーワード検索で“地デジ詐欺の根拠となる資料”と“不服申立て”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 18日の夕方5時半前に、KRY山口放送(株)の社内eメール[ID35595]から“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 18日の夕方6時前に、yab山口朝日放送(株)から“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 19日の午後3時前に、tysテレビ山口(株)から“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年9月23日追記: 山口ケーブルビジョン(株)から、21日の「STB&山口ケーブル」でのキーワード検索(午前10時前)をきっかけに、正午前と3〜4時台に“地デジ詐欺の根拠となる資料”や“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年10月14日追記: 美祢市役所から、9月24日の午前10時前に「yamagutike-buru」のキーワード検索で、ホームページへのアクセス記録あり。
* 平成25年10月14日追記: 26日の午後4時過ぎに、また美祢市から「山口ケーブル&詐欺」のキーワード検索で“地デジ詐欺の根拠となる資料”や“不服申立て”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年10月14日追記: 30日の午後4時半過ぎ〜5時過ぎに、防府市役所から「山口&ケーブルテレビ&うそ」のキーワード検索で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”と“防府市への問合せ”や“防府市議会の対応”などへのアクセス記録あり。
* 平成25年10月14日追記: 7日の午後2時前に、yab山口朝日放送からグーグル検索で、このページへのアクセス記録あり。
* 平成25年10月14日追記: 8日の午後3時半過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から「フジテレビ系列&tvq」のキーワード検索で“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”と“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年10月26日追記: 22日の午後2時前と3時過ぎに、山口市役所から「c-able」のキーワード検索で、ホームページと“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”と、このページへのアクセス記録あり。
* 平成25年12月29日追記: 10月30日の午後5時ごろに、FBS福岡放送から「区域外&激変緩和措置(&福岡)」のキーワード検索で“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年12月29日追記: 10月31日の午後2時半過ぎに山口ケーブルビジョン(株)から、グーグル検索で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年12月29日追記: 11月13日の午後1時過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)からウィキペディア経由で、ホームページへのアクセス記録あり。
* 平成25年12月29日追記: 11月22日の午前6時半過ぎに、KRY山口放送(株)から「山口放送&社長」のキーワード検索で“KRYへの問合せ(意見など)”へのアクセス記録あり。
* 平成25年12月29日追記: 11月28日の昼12時半過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)からグーグル検索で、このページなどへのアクセス記録あり。
* 平成25年12月29日追記: 4日の午後3時前に、FBS福岡放送から「yamaguchi&ke-buruterebi」のキーワード検索で“シー・エイブルからの回答”,“シー・エイブルへの問い合わせ”,“総務省への問合せ”,“県内にあるケーブルテレビ他社の動向は?”,“長崎県や大分県などのCATV局は?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年12月29日追記: 5日の午後7時過ぎに、KRY山口放送(株)から「TYS社長」のキーワード検索で“山口ケーブルビジョン(株)への問い合わせ”へのアクセス記録あり。
* 平成25年12月29日追記: 17日の午前11時半前に、美祢市役所から「美祢市&公文書開示決定通知書」のキーワード検索で“防府市への問合せ”と“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成25年12月30日追記: テレビ福岡ソードー組合ニュース天罰号を発行した。
* 平成26年2月11日追記: 1月30日午後3時に、FBS福岡放送から“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成26年2月11日追記: きのう午前10時過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブル&大臣裁定」のキーワード検索で“地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 平成26年3月16日追記: 2月15日の午後4時前後に、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブルビジョン&犯罪」や「山口ケーブルビジョン&詐欺」などのキーワード検索で“地デジ詐欺の根拠となる資料”と“防府市への問合せ”や“シー・エイブルへの問い合わせ”と“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成26年3月16日追記: 2月18日の午後2時前後に、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブルビジョン」などのキーワード検索で“地デジ詐欺の根拠となる資料”や“長崎県や大分県などのCATV局は?”そして“シー・エイブルへの問い合わせ”へのアクセス記録あり。
* 平成26年3月16日追記: 2月20日の午後4時前に、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブルビジョン(株)」のキーワード検索で“地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 平成26年3月16日追記: 3日の午後2時前後と3時半過ぎ、4日の午後2時台後半と4時前後に、異議申立書[PDF]の提出先である山口市役所から「平成19年12月定例会&阿東議会」と「山口ケーブルテレビ&あむ&平成19年」のキーワード検索で“阿東町のPDF資料”,“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”,“ホームページ”,“長崎県や大分県などのCATV局は?”,“防府市への問合せ”,“シー・エイブルへの問い合わせ”,“宇部市と美祢市への問合せ”,“シー・エイブルからの回答”,“運命の日の新聞広告”と、このページなどへのアクセス記録あり。
* 平成26年3月16日追記: 4日の午後4時前に、FBS福岡放送から「山口ケーブルテレビ」のキーワード検索で“シー・エイブルへの問い合わせ”と“シー・エイブルからの回答”、ホームページへのアクセス記録あり。
* 平成26年4月12日追記: 10日の夕方5時半前後に、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブルビジョン」のキーワード検索で“シー・エイブルへの問い合わせ”→“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”→“小郡会談(平成23年7月11日)”へのアクセス記録あり。
* 平成26年4月12日追記: 今月までに、宇部・山口・防府・美祢市長に対する公文書非公開などについての異議申立てが、すべて却下された。
* 平成26年8月31日追記: 5月7日の朝9時半過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から「再送信問題&山口放送」のキーワード検索で“TNCとTVQの地デジは、視聴できるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成26年8月31日追記: 5月13日の午前10時前に、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブル」のキーワード検索で“シー・エイブルへの問い合わせ”へのアクセス記録あり。
* 平成26年8月31日追記: 6月11日の昼1時半前に、山口ケーブルビジョン(株)から「ヤマグチケーブルビジョン&デジアナ変換」のキーワード検索で、ホームページへのアクセス記録あり。
* 平成26年8月31日追記: 6月12日の午前10時過ぎに、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブルビジョン株式会社取締役会議」のキーワード検索で“シー・エイルブが働く地デジ詐欺の根拠となる資料”へのアクセス記録あり。
* 平成26年8月31日追記: 6月20日の午後5時半に、山口ケーブルビジョン(株)から「山口ケーブルビジョン&障害」のキーワード検索で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成26年8月31日追記: 6月28日の午後3時前に、山口ケーブルビジョン(株)から、グーグル検索で“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
* 平成26年8月31日追記: 山口ケーブルビジョン(株)から、8月27日の午後2時半にホームページ、午後5時過ぎにグーグル検索で“山口ケーブルビジョン(株)への問い合わせ”→“運命の日の新聞広告”→“県内にあるケーブルテレビ他社の動向は?”へのアクセス記録あり。
* 平成26年8月31日追記: 8月28日の午後4時半前に、山口ケーブルビジョン(株)から、グーグル検索でホームページと“KBC・RKB・FBSは,視聴できなくなるのか?”へのアクセス記録あり。
↑平成24年5月8日・追加公開↑